Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-006227-51

Дело №2-4460/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...фио к фио Лилии о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

... А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику ... Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который 16.09.2024 в установленном законом порядке расторгнут, о чем имеется актовая запись № ... Орган ЗАГС адрес № 133. ... А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: ... А.В. и ... Л. Ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении после регистрации брака, который в настоящее время расторгнут. Ответчик членом семьи истца не является, с истцом одной семьей не проживает, какого-либо договора на пользование квартирой между ним и истцом не заключался.

Истец просит суд признать ... Л. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 420, расположенной по адресу: адрес, снять ... Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Чертановского районного суда адрес от 07.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по адрес.

Истец ... А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, издоенным в иске.

Ответчик ... Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту ее регистрации, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по адрес, ОВМ МВД по адрес в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления повесток.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит на праве собственности ...фио на основании договора дарения жилого помещения от 15.01.2022 (л.д. 23-25), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 28-29).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ... А.В., ... Л. (л.д. 17).

Ответчик ... Л. является бывшей супругой истца ...фио

Брак между ... Л. и ...ым А.В. прекращен 16.09.2024 на основании совместного заявления супругов, о чем 16.09.2024 сделана запись акта о расторжении брака № ... (л.д. 19).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает, что между истцом и ответчиком общее хозяйство не ведется, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в содержании квартиры участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. Какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами не достигнуто.

Данное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Доказательств наличия у ответчика законных оснований для проживания и пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Доказательств совместного проживания в жилом помещении и наличия семейных отношений в смысле жилищного законодательства между сторонами не имеется, поскольку для таких отношений необходимо как совместное проживание (ч. 1 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации), так и наличие отношений, которые характеризуются в частности взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом (абз. 4 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). Отсутствие указанных признаков, достаточно для вывода о том, что ответчики проживают в жилом помещении не как члены семьи собственника жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирами № 420 по адресу: адрес, судом не установлено.

Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим права пользования квартирами № 420, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...фио к фио Лилии о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать фио Лилию, паспортные данные прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио Лилии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 03 октября 2025 года.

Судья: