Дело № 2-563/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, , в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заключен кредитный договор №. по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет № дебетовой банковской карты заемщика сумму кредита. Заемщик обязалась погашать кредитную задолженность и начисленные проценты. Поскольку платежи в погашение кредита производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере , из которой: просроченный основной долг - , просроченные проценты - . Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Заемщик . умерла ДД.ММ.ГГГГ, потенциальными наследниками являются ФИО1, и в лице законного представителя ФИО1 Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников - ФИО1, . и в лице законного представителя ФИО1 задолженность в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, . и в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее П1К) суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив и исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ., посредством электронного сервиса «Сбербанк Онлайн» обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в сумме рублей на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заявление . удовлетворено частично принято решение № о предоставлении кредита на сумму на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен кредитный договор №. Договор подписан электронной подписью с использованием электронных сервисов банка. Кредитные денежные средства перечислены на счет дебетовой банковской карты заемщика №. Стороны установили дату и сумму ежемесячного платежа в погашение кредита, что также подтверждается графиком платежей - 10 числа каждого месяца в размере , последний платеж в размере .

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства на счет дебетовой карты заемщика, банк исполнил свои обязательства по указанному договору.

Заемщик свои договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи по кредиту с нарушением сроков, установленных договором и в неполном размере, что подтверждается движением денежных средств по счету.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере , из которой: просроченный основной долг - , просроченные проценты - .

Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчета, как и доказательств отсутствия кредитной задолженности не представлено.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЗЛ №, выданным Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Турочакского района.

Нарушение условий договора по своевременному возврату денежных средств, повлекло возникновение у истца права заявить к ее наследникам требование о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном в иске размере.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58, абз.1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из истребованного судом наследственного дела № к имуществу открытого нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей обратились несовершеннолетние и . в лице законного представителя ФИО1 ФИО1 от принятия наследства отказался. Другие наследники первой очереди - . и от принятия наследства отказались.

Таким образом, учитывая, что наследниками, фактически принявшими наследство в порядке универсального правопреемства являются и в лице законного представителя, которые приняли на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, поэтому выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта замещает наследники, которые становятся носителем гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

В связи с этим наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследственного имущество входят 1/4доли в праве на жилой дом и земельный участок, приобретенные по договору купли-продажи, переход права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

Поскольку наследниками, фактически принявшими наследство в порядке универсального правопреемства являются несовершеннолетние дети наследодателя в лице своего законного представителя, тем самым принявшие и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя (ст. 1152 ГК РФ), они, в лице законного представителя, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к наследникам, принявшим наследство - , в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.

Ввиду того, что сумма задолженности является значительной суд считает, что длительное неисполнение заемщиком обязанности, предусмотренной ст.ст. 309, 819 ГК РФ, является существенным нарушением условий кредитного договора, что влечет для ПАО Сбербанк такой ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при его заключении в связи с чем, имеются законные основания для его расторжения и данное требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования банка к ответчикам удовлетворены судом в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 361 рубль 09 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой края, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Алтай, свидетельство о рождении серии I-ИЛ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , ИНН № , ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженки Республики Алтай, свидетельство о рождении серии I-ИЛ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС , в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.

Взыскать с , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Алтай, свидетельство о рождении серии I-ИЛ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , ИНН №, , ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженки Республики Алтай, свидетельство о рождении серии I-ИЛ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС , в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере в равных долях - по с каждого, в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу , ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере , отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 г.

Судья К.В. Албанчинова