Дело № 2а-1-5172/2025
УИД 40RS0001-01-2025-005021-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Тарбинской С,В.,
при секретаре судебного заседания Высоковской А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности ФИО1, действующего в интересах административного истца ФИО2, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 ФИО13, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 ФИО14, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2025 года представитель по доверенности ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО15., судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 ФИО16., выразившееся в неустранении нарушений неисполнения третьими лицами требований судебного пристава и непривлечении к административной ответственности виновных лиц.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области находится сводное исполнительное производство № №-СД от 30 января 2025 года о взыскании денежных средств с должника ФИО6 ФИО17. в пользу ФИО2 Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в кредитную организацию АО «Альфа-Банк» и вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении доли в <данные изъяты>, принадлежащей должнику. В указанных запросах содержится требования об обязывании исполнения запроса и постановления получателями и разъяснено, что неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя влечет за собой административную ответственность. Однако, до настоящего времени запрета на регистрационные действия в отношении <данные изъяты> налоговым органом наложены не были, как и не дан ответ на запрос АО «Альфа-Банк».
Определением судьи по делу привлечены в качестве административных ответчиков врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 ФИО18., ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, заинтересованными лицами привлечены ФИО6 ФИО19 <данные изъяты>
Административный истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещались судом надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО21., судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 ФИО20., врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 ФИО22., представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещались судом надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО10, представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещались судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 1 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере № рублей. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО2, должником – ФИО6 ФИО23
24 апреля 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области исполнительные производства в отношении ФИО6 ФИО24 объединены в сводное исполнительное производство.
Постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 1 ноября 2024 года, 2 ноября 2024 года, 6 ноября 2024 года, 23 ноября 2024 года наложены аресты на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Альфа-Банк», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «ТБанк», Филиал Центрального ПАО Банка «ФК «Открытие», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО Банк ГПБ, ПАО «Сбербанк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)).
Постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 9 ноября 2024 года, 2 ноября 2024 года, 6 ноября 2024 года, 20 ноября 2024 года сняты аресты и обращены взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Московский кредитный банк», Филиал Центрального ПАО Банка «ФК «Открытие», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО Банк ГПБ, ПАО «Сбербанк»).
13 ноября 2024 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области объявлен розыск счетов (ООО «Валдберриз Банк», ООО «Озон Банк», АО «Яндекс Банк»).
13 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
13 ноября 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ограничен выезд из Российской Федерации должнику ФИО6 ФИО25
25 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области 31 января 2025 года вынес постановления о наложении арестов на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Альфа-Банк», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк»,
Постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 21 апреля 2025 года, сняты аресты и обращены взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Московский кредитный банк», АО «Альфа-Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк»)
Кроме того, судебным приставом, в ходе исполнительного производства были направлены запросы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, МВД России, ФНС России, Фонд пенсионного и социального страхования РФ.
3 марта 2025 года АО «Альфа-Банк» в ответ на запрос № от 5 февраля 2025 года представил информацию в отношении ФИО6 ФИО26
Исполнительное производство №-СД до настоящего времени не окончено.
Совокупность перечисленных выше доказательств свидетельствует о том, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 ФИО27., судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО28. совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, следовательно, заявленного в административном иске бездействия не допущено.
Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе не является основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ на последнего возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительных документов, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.
Довод административного истца о том, что бездействие административных ответчиков выразилось в неустранении нарушений неисполнения третьими лицами требований судебного пристава и непривлечении к административной ответственности виновных лиц, не может быть принят во внимание, поскольку привлечение к административной ответственности является правом должностного лица и не ведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя. Кроме того, как следует из материалов дела 3 марта 2025 года АО «Альфа-Банк» был предоставлен ответ на запрос судебного пристава-исполнителя № от 5 февраля 2025 года.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО29., судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 ФИО30., врио начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 ФИО31., ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска и отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления представителя по доверенности ФИО1, действующего в интересах административного истца ФИО2, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО32, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 ФИО33, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 ФИО34, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий С.В. Тарбинская
Мотивированное решение
составлено 9 июля 2025 года.