Дело № 2-183/2023 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием истца ФИО2 ФИО13 представителя истца ФИО3 ФИО16 представителя Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Филинкова ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14, ФИО4 ФИО15 ФИО17, ФИО4 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просят признать ФИО4 ФИО18 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО4 ФИО19 с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО2 ФИО20 ФИО4 ФИО21., ФИО4 ФИО22 и ФИО4 ФИО23 однако ФИО1 никогда не проживала в вышеназванной квартире, зарегистрирована была, так как её отец был зарегистрирован в данной квартире, но он умер ДД.ММ.ГГГГ ода, свидетельство о смерти прилагается. Её регистрация носит формальный характер. Ответчик в вышеуказанную квартиру никогда не вселялась и не проживала с момента самого рождения, коммунальные платежи никогда не оплачивала, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Однако истцы постоянно несут бремя расходов по квартире за ответчика, что существенно ущемляет права истцов

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО25 и представитель истцов Баклагова ФИО24 иск поддержали, просили ответчика снять с учета.

Истцы ФИО4 ФИО26, ФИО4 ФИО27 в судебное заседание не явились, о дне времени и мете судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 ФИО28.. в судебном заседание отсутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Филинков ФИО29 считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, мнение прокурора, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 20 ГК РФ устанавливается, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ: Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ: Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает гарантированное законом право нанимателя жилого помещения владеть, пользоваться квартирой по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ: В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, право пользования ответчика спорным жилым помещением утрачено. Квартира истца не является местом жительства ответчика.

Так ФИО4 ФИО32 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, ордером (л.д. 11). В данной квартире зарегистрирована ФИО4 ФИО30 (л.д. 11). Ответчик ФИО4 ФИО31. не проживает и никогда не проживала в квартире. До настоящего момента ответчик не снята с регистрационного учета, не оплачивает коммунальные расходы по данной квартире. В силу ст. 69 ЖК РФ она имеет равные права с истцом на право пользования жилым помещением, также должна нести обязанности по содержанию данного жилого помещения.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разъяснено о том, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчицы из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ее утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Кроме того, поскольку ФИО4 ФИО33 признана утратившей право пользования спорной квартирой ввиду расторжения в отношении нее договора социального найма, надлежит снять указанное лицо с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 08.12.2020) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (в ред. ФЗ от 27.12.2018 N 528-ФЗ).

В соответствии п.2 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), 2) Органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2008 N 220, от 15.08.2014 N 809, от 25.05.2017 N 631).

В соответствии с абз.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 08.12.2020) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:……выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета - в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик ФИО4 ФИО34. членом семьи истца не является, в зарегистрированном браке с истцом не состоит, никаких соглашений на право пользования спорной квартирой суду не представлено, истец пояснила, что ответчику в пользование данную квартиру не предоставляла, что зарегистрировался он без её согласия.

Свидетель ФИО5 ФИО35 суду пояснил, что знаком со ФИО2 ФИО36. лет восемь в квартире истца бывает постоянно, однако никакой ФИО1 никогда не видел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника квартиры не является, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением собственник квартиры с ответчиком не заключал. Со стороны ответчика доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Никаких правовых оснований подтверждающих его проживание и пользование спорной квартирой суду не представлено. Проживание и регистрация ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, ограничивает установленные ст.288 ГК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением.

Какие-либо основания для сохранения за ФИО4 ФИО38 права пользования жилым помещением, в ходе рассмотрения дела не установлены, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из данного жилого помещения.

Таким образом, суд считает заявленные истцом исковые требования к ответчику ФИО4 ФИО39 о признании не приобретшим права пользования жилым домом, о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО40, ФИО4 ФИО41, ФИО4 ФИО42 к ФИО4 ФИО43 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО44 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО4 ФИО45 с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.Е. Чертков

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2023 года.