Приговор по делу № 1-629/2023 от 19.12.2023.

Дело №1-629/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002790-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Абиловой Д.С., Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрьева А.А.,

потерпевшего Л.Л.Д. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Л.Л.Д. , родившегося "дата" в г. Сибай Респ. Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ("дата" г.р.), официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2023 года в дневное время, ФИО1 на участке местности, расположенного около дома 91 по ул.Суворова в Правобережном районе г.Магнитогорска, обнаружил банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» № без оценочной стоимости, принадлежащую Л.Л.Д. В указанный день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея в своем пользовании банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» №, принадлежащую Л.Л.Д. , осознавая возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, в период с 11:17 час. по 12:10 час. (по Московскому временим, далее по тексту МСК) 02 июля 2023 года проследовал в магазины «Мини», «Дары полей», «Мини Маркет», «Галамарт», «IPMAKSUDOVA», расположенные в г.Магнитогорске, где вышеуказанную банковскую карту сотрудникам вышеуказанных магазинов, а также действуя втайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований.

Сотрудники вышеуказанных торговых организаций с предъявленной ФИО1 банковской картой ПАО АКБ «Авангард» № счет №, которого открыт в отделении банка ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <...>, принадлежащий Л.Л.Д. , используя терминалы оплаты в вышеуказанных торговых организациях, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, произвели оплату приобретенных им товаров, в том числе, и табачной продукции, на общую сумму 3 106 руб., путем проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно:

- 02 июля 2023 года 11:17 час. (МСК) в закусочной «Мини» по ул. Суворова, 99 А в Правобережном районе г.Магнитогорска на сумму 139 руб.;

- 02 июля 2023 года 11:23 час. (МСК) и в 11:26 час. (МСК) в продуктовом магазине «Дары полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 в Правобережном районе г.Магнитогорска на сумму 312 руб. и на сумму 758 руб.;

- 02 июля 2023 года 11:30 час. (МСК) в продовольственном киоске «Мини Маркет» ул. Суворова, 106 А в Правобережном районе г.Магнитогорска на сумму 477 руб.;

- 02 июля 2023 года 11:55 час. (МСК) и в 12:05 час. (МСК) в магазине «Галамарт» пр. Карла Маркса, 74 в Ленинском районе г.Магнитогорска на сумму 242 руб. и на сумму 938 руб.;

- 02 июля 2023 года 12:10 час. (МСК) в Центральном рынке пр. Карла Маркса, 74 в Ленинском районе г.Магнитогорска - IPMAKSUDOVA на сумму 240 руб.

После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и приобретенные по ней товары с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 02 июля 2023 года в период времени 11:17 час. (МСК) по 12:10 час. (МСК), совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО АКБ «Авангард» №, принадлежащего Л.Л.Д. , причинив своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 3 106 руб.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 02.07.2023 в дневное время, он на участке местности с южной стороны дома 91 по ул. Суворова в Правобережном районе г.Магнитогорска увидел на земле банковскую карту ПАО АКБ «Авангард», в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты. Он поднял данную карту, увидел, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты, после чего прошел в магазины «Мини» по ул. Суворова, 99 А г.Магнитогорска; «Дары полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 г.Магнитогорска; «Мини Маркет» по ул. Суворова, 106 А г.Магнитогорска; а также «Галамарт» и один из прилавков, расположенные в Центральном рынке по пр. Карла Маркса, 74 в г.Магнитогорска, где приобрел различные товары, оплатив их найденной банковской картой. После чего, карту не выбрасывал, оставил ее у себя. 03.07.2023 к нему обратилась соседка по подъезду, спросила, не находил ли он банковскую карту, на что он ей пояснил, что находил и произвел с ее помощью покупки. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-75, 108-111).Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, а именно:

- показаниями потерпевшего Л.Л.Д. , допрошенного в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта АО «Авангард». 02.07.2023 он передал свою банковскую карту дочери и отправил ее в магазин. После этого, он спросил у дочери, где карта, на что она пояснила, что положила ее в кошелек, но карту в кошельке он не обнаружил. Затем он зашел в приложении банка в свой личный кабинет, и увидел, что денежные средства на карте отсутствуют. Затем он позвонил в банк, и ему сообщили о покупках на сумму около 3106 руб., которые н не совершал, тогда он обратился в полицию. После этого, прошел по магазинам, где были совершены покупки, в одном из магазинов была установлена камера видеонаблюдения. Просмотрев записи, он узнал своего соседа ФИО1 В дальнейшем, в ходе расследования ФИО1 денежные средства ему вернул в полном объеме. В настоящее время претензий к нему не имеет, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

- показаниями свидетеля Л.Л.Д. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 02.07.2023 в утреннее время около 10:00 час. ее муж Л.Л.Д. передал дочери Л.Л.Д. банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» для осуществления покупок. Через некоторое время Л.Л.Д. пришла домой и пояснила, что вышеуказанную банковскую карту положила в кошелек, а сама ушла гулять. В вечернее время Л.Л.Д. начал искать вышеуказанную карту, но никак не мог найти ее, тогда Л.Л.Д. пояснила, что данную карту могла утерять по пути из магазина домой. После чего, Л.Л.Д. зашел в личный кабинет банка ПАО АКБ «Авангард», где обнаружил, что с помощью его банковского счета в различных магазинах г.Магнитогорска производилась оплата товаров, затем Л.Л.Д. обратился в полицию. После того, как Л.Л.Д. пришел из отдела полиции, она с ним направилась в магазины, где производилась оплата, и в продуктовом магазине «Дары полей», расположенном по адресу ул. имени Газеты «Правда», 53 в Правобережном районе г.Магнитогорска, им была предоставлена видеозапись, на которой они увидели, как сосед ФИО1 с помощью банковской карты оплачивает товар. Затем она направилась на адрес проживания ФИО1, где последний признался о совершенном им преступлении и отдал вышеуказанную банковскую карту, которую Л.Л.Д. сдал в банк ПАО АКБ «Авангард» для перевыпуска (л.д. 52-56);

- показаниями свидетеля Л.Л.Д. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску. Работая по заявлению Л.Л.Д. о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащих последнему, установил лицо, причастное к совершению данного преступления, им оказался ФИО1 Также им были изъяты видеозаписи, кассовые и товарные чеки из магазинов, в которых расплачивался ФИО1 (л.д. 60-63)

- показаниями свидетеля Л.Л.Д. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 14.08.2023 он по просьбе сотрудников полиции принял участие в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний в присутствии защитника воспроизвел обстоятельства совершенного им тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО АКБ «Авангард», принадлежащий Л.Л.Д. ( л.д. 92-96);

- протоколом принятия устного заявления Л.Л.Д. о том, что 02.07.2023 с его банковского счета, открытого в АО «Авангард», были списаны денежные средства в сумме 3 106 руб. (л.д. 9);

- протоколом изъятия у гр. Л.Л.Д. кассового чека от 02.07.2023 на сумму 139 руб. (л.д. 28);

- протоколом изъятия у гр. Л.Л.Д. записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Галамарт» расположенный по адресу пр. Карла Маркса, 74 в Правобережном районе г.Магнитогорска за 02.07.2023; записи с камер видеонаблюдения Центрального рынка расположенный по адресу пр. Карла Маркса, 74 г.Магнитогорска за 02.07.2023; двух товарных чеков от 02.07.2023 года на сумму 242 руб. и на сумму 938 руб. (л.д. 30);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: перечень операций по счету №; скриншоты с приложения ПАО АКБ «Авангард»; товарный чек № 96206 от 02.07.2023 года из магазина «Галамарт» на сумму 242 руб.; товарный чек № 8130 от 02.07.2023 года из магазина «Галамарт» на сумму 938 руб.; кассовый чек от 02.07.2023 года от ИП Л.Л.Д. на сумму 139 руб.(л.д. 45-48, 50-51);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Л.Л.Д. изъяты: кассовый чек от 02.07.2023 года от ИП Л.Л.Д. на сумму 139 руб.; товарный чек № 96206 от 02.07.2023 года из магазина «Галамарт» на сумму 242 руб.; товарный чек № 8130 от 02.07.2023 года из магазина «Галамарт» на сумму 938 руб.; CD-диск, на котором имеются 2 видеозаписи: - запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Галамарт», расположенного по адресу пр. Карла Маркса, 74 в Правобережном районе г.Магнитогорска за 02.07.2023; - запись с камер видеонаблюдения Центрального рынка, расположенного по адресу пр. Карла Маркса, 74 г.Магнитогорска за 02.07.2023 (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Юрьева А.А., в ходе которого осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Галамарт» и в Центральном рынке, расположенных по адресу пр. Карла Маркса, 74 в Правобережном районе г.Магнитогорска за 02.07.2023. При просмотре видеозаписей Сабанов А..Г. пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, когда приобретал товары, расплачиваясь банковской картой Л.Л.Д. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (л.д. 97-99, 102,33);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, его защитника понятых, в ходе которой ФИО1 показал, что 02.07.2023 в дневное время на участке местности с южной стороны дома 91 по ул. Суворова в Правобережном районе г.Магнитогорска, обнаружил и забрал банковскую карту ПАО АКБ «Авангард», после чего, со счета данной банковской карты он похитил денежные средства, путем совершения покупок в торговых точках - «Мини» ул. Суворова, 99 А в Правобережном районе г.Магнитогорска;- «Дары полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 в Правобережном районе г.Магнитогорска;- «Мини Маркет» ул. Суворова, 106 А в Правобережном районе г.Магнитогорска;- «Галамарт» пр. Карла Маркса, 74 в Ленинском районе г.Магнитогорска;- IPMAKSUDOVA пр. Карла Маркса, 74 в Ленинском районе г.Магнитогорска (л.д. 78-84);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого установлена причастность ФИО1 к совершению хищения денежных средств с банковского счета Л.Л.Д. (л.д. 21-23).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства (л.д. 136).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не имеется.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, сведений о личности ФИО1, а также его поведение после совершения преступления: произвел полное возмещение ущерба, загладил вред, причиненный Л.Л.Д. , суд считает возможным применить ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на одну категорию - с тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

Потерпевший Л.Л.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним.

Защитник Юрьев А.А., подсудимый ФИО1 также просят прекратить уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшим.

Гос.обвинитель также не возражал против изменения категории преступления и освобождения подсудимого от наказания, в связи примирением с потерпевшим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 Л.Л.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: перечень операций по счету №; - скриншоты с приложения ПАО АКБ «Авангард»; - кассовый чек от 02.07.2023 года с ИП Л.Л.Д. на сумму 139 руб.; - товарный чек № 96206 от 02.07.2023 года; - товарный чек № 8130 от 02.07.2023 года; - CD-диск с 2-мя видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***