Дело № 1-226/2023

УИД: 26RS0017-01-2023-002773-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Воронина А.Е.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ВКС

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета <адрес> ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что ФИО3, совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Кисловодского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 10621 рубль, согласно установленной величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины в установленном законом порядке, на содержание несовершеннолетнего ребенка БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия ребенка, в пользу ВКС ранее (<данные изъяты>

С целью принудительного исполнения решения суда в Кисловодском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, возбуждено и принято к производству исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кисловодским городским судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов.

Однако, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, зная о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, и осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклоняясь от отбытия наказания по административному правонарушению, обязанный к выплате суммы в размере 12550 рублей ежемесячно, согласно постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в пункт 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка БВИ в пользу ВКС (<данные изъяты>) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 220789 рублей 34 копейки.

Общая задолженность ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка БВИ в пользу ВКС (<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составила 285802 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и показал, что предпринимает меры к трудоустройству и погашению задолженности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные им на следствии в полном объеме.

Кроме позиции подсудимого, высказанной им в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Показаниями подсудимого ФИО3 данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого, которые оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он проживает один, каких-либо тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет. В 2019 году он заключил брак с ШКС в дальнейшем <данные изъяты> В браке у него родился сын – БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения в семье не сложились, и ему пришлось развестись с БКС В 2021 году его бывшая супруга обратилась в Кисловодский городской суд <адрес> с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Так, в июне 2021 года Кисловодским городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист, согласно которого он обязан выплачивать алименты в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес> в размере 10621 рубль, с последующей индексацией ежемесячно, на содержание сына <данные изъяты> в пользу бывшей супруги. Ему известно, что исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержании сына поступил на принудительное исполнение в Кисловодское городское отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство. О судебном решении он знал, в суд об отмене судебного решения или об изменении размера взыскиваемых алиментов он не обращался, алименты платил частично, материальную помощь оказывает, подарки, продукты питания передает, никаких договоров о порядке выплаты алиментов с бывшей супругой он не составлял. В центр занятости населения не обращался. Работу официальную не искал. С супругой контактирует очень редко, так как находится с ней в неприязненных отношениях. С сыном общаться и видеться бывшая супруга не разрешает, но в суд о порядке общения с ребенком он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> он был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, с наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он не отбыл, так как за направлением в службу приставов не приходил. В настоящее время работает неофициально в такси, имея среднемесячный доход 25-30 тысяч рублей, однако расходует их на свои нужды. Судебный пристав-исполнитель его предупреждала, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако до сих пор мер к погашению задолженности не предпринимал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, долг собирается погашать по мере возможности (т. 1 л.д. 119-122).

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ВКС которая в судебном заседании показала, что в 2019 году она заключила брак с ФИО3. В последствии у них родился сын БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения в семье не сложились, и в 2020 году ей пришлось расстаться с супругом, при этом ребенок остался проживать с ней на полном её иждивении. В 2021 году она обратилась в Кисловодский городской суд с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сына <данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом был вынесен исполнительный лист, согласно которого ФИО3 обязан выплачивать алименты в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес> в размере 10621 рубль, с последующей индексацией ежемесячно на содержание сына БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в её пользу. О судебном решении ФИО3 знал, в суд не обращался об отмене судебного решения или об изменении размера взыскиваемых алиментов. Средства на содержание сына выплачивает редко, с ребенком не общается, не навещает, материальной помощи ей и сыну не оказывает, в его воспитании никакого участия не принимает, все хлопоты по воспитанию и заботе о нем полностью лежат на ней. Ей известно, что ФИО3 за неуплату алиментов в 2022 году был привлечен мировым судом <адрес> к административной ответственности и должен был отбывать наказание в виде 20 часов обязательных работ. ФИО3 не является инвалидом, является трудоспособным, физически и психически здоровым человеком, таким образом, каких-либо уважительных причин не выплачивать алименты, у него не было и нет. Официально он на работу не устраивается. Одной ей содержать ребенка сложно, а отец ребенка, который также обязан содержать и заботиться о своем сыне, при этом живет в свое удовольствие, и выплачивать алименты в установленном судом порядке не желает, хотя обязан перечислять ежемесячно свыше 12000 рублей.

Показаниями свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым:

Свидетель ХЕВ показала, что она ранее работала в Кисловодском городском отделении ГУФССП России по <адрес> судебным приставом–исполнителем. У нее на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП (81841/21/26017-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 038452862 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кисловодским городским судом <адрес>, который обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 10621 рубль от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, размер который подлежит индексации, на содержание несовершеннолетнего ребенка БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до его совершеннолетия ребенка, в пользу БКС. С момента поступления судебного приказа на исполнение ФИО3 оплату алиментов не производил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ и передан для рассмотрения по существу в мировой суд <адрес>. Так, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> края, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом наказание до настоящего времени ФИО3 не исполнено. Должнику ФИО3 было разъяснено, что он имеет право обратиться в суд о снижении размера взыскиваемых алиментов. Ежемесячный платеж в настоящее время составляет 12550 рублей 00 копеек в твердой денежной сумме от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, размер который подлежит индексации. Назначенное судом наказание ФИО3 не отбыл. В судебном заседании последнему также было разъяснено, что в случае не выплат алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин может наступить уголовная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 157 УК РФ. Далее, после привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов, сведений о своей нетрудоспособности и иных сведений оправдывающих неуплату алиментов не предоставил, кроме того, должник постоянно менял свое место пребывания, что делает невозможным в целях обеспечения исполнения исполнительного документа производить имущественное взыскание и наложение ареста на имущество должника. Должнику ФИО3 ею было разъяснено, что он имеет право обратиться в суд о снижении размера взыскиваемых алиментов. В связи с неуплатой алиментов, ФИО3 допустил образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220789 рублей 34 копейки, при общей задолженности по алиментным выплатам на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка БВИ в сумме 285802 рубля 34 копейки. Сумма указанной задолженности подтверждена представленными ею расчетами, которые произведены в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, с постановлением Правительства СК №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, 302-п от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-83).

Решением Кисловодского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО3, согласно которого он обязан выплачивать алименты в размере 10621 рубль, согласно установленной величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины в установленном законом порядке, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до его совершеннолетия ребенка, в пользу ВКС (т. 1 л.д. 60-69).

Копией исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кисловодским городским судом <адрес>, в соответствии с которым ФИО3 обязан выплачивать алименты в размере 10621 рубль, согласно установленной величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины в установленном законом порядке ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до его совершеннолетия ребенка, в пользу ВКС (т. 1 л.д. 94-96, 16-18).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, где он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 13-15, 91-93).

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 19, 97-98).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с административным наказанием в виде 20 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 73-75, 99-102).

Постановлением о расчете задолженности по выплате алиментов ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляет 285802 рубля 34 копейки, постановлением о расчете задолженности по выплате алиментов ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 220789 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 10-12, 104-106).

Копией ответа из ООО «Второе-ДУ», <адрес>, ФИО5, <адрес>-А, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, указанный гражданин приносил постановление о возбуждении исполнительного производства сроком на 20 часов, приступит к обязательным работам с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141).

Справкой из ГБУЗ <адрес> «Кисловодская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время за медицинской помощью не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находится (т. 1 л.д. 54).

Справкой из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не является (т. 1 л.д. 80).

Справкой из ИФНС России № по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП не установлен (т. 1 л.д. 48).

Вещественными доказательствами – материалами исполнительного производства №-ИП (81841/21/26017-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 16 листах (т. 1 л.д. 91-106).

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевшей и свидетелей обвинения об обстоятельствах дела.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

Таким образом, привлечение должника по алиментам к уголовной ответственности по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно только при условии, что он ранее подвергался административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствующее постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, когда должник считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Продолжающаяся неуплата лицом алиментов в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию, не может квалифицироваться как повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку данное деяние, совершенное неоднократно, в соответствии с диспозицией ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации уже содержит признаки указанного преступления.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты, ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка БВИ, ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес> в размере 10621 (десять тысяч шестьсот двадцать один) рубль, с последующей индексацией ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения его совершеннолетия.

Однако, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов, не имея на то уважительных причин, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, зная о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, и осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклоняясь от отбытия наказания по административному правонарушению, обязанный к выплате суммы в размере 12550 рублей ежемесячно, согласно постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в пункт 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО3 после привлечения его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ продолжил без уважительных на то причин уклоняться от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу его особенности относится к длящемуся преступлению, которое представляет собой «действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования». Характерной чертой длящихся преступлений является то, что они длительное время совершаются на стадии оконченного преступления вплоть до их пресечения или добровольного прекращения преступной деятельности самим виновным.

Таким образом, невыплата ФИО3 без уважительных на то причин алиментов, образует самостоятельный состав преступления, поскольку он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал без уважительных на то причин уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем, в его действиях имеется состав преступления по настоящему уголовному делу.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетеля, допросив представителя потерпевшего, исследовав представленные материалы настоящего уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО3 полностью доказанной в объеме предъявленного обвинения, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая признание вины подсудимым ФИО3, суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО3 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, к которым относится направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО3 ранее не судим, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

При этом, оснований для признания в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, наличие у него малолетнего ребенка БВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, так как ФИО3 не исполняет обязанностей по его содержанию и воспитанию и совершил преступление против малолетнего ребенка.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО3 характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде исправительных работ. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации не относиться к числу лиц, которым исправительные работы не назначаются.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

Так же суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований, позволяющих суду применить положения указанной статьи в судебном заседании, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

В силу ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные в судебном заседании, материальное положение и имущественную несостоятельность подсудимого ФИО3, обстоятельства, связанные, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в связи с несогласием государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, приходит к выводу о возмещении судебных расходов за счет федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-материалы исполнительного производства №-ИП (81841/21/26017-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на ответственном хранении в Кисловодском городском отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> – считать возвращенными по принадлежности;

-копии материалов исполнительного производства №-ИП (81841/21/26017-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 16 листах, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Безрукова

На 08 сентября 2023 года приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий судья Н.Н. Безрукова