Решение по делу № 02А-0258/2025 от 30.05.2025 - о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 24.10.2024, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24.10.2024 года, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

2а-0258/2025

УИД:77RS0016-02-2025-029156-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФСП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 24.10.2024, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24.10.2024 года, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФСП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве. Уточнив требования административного иска просила суд, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 24.10.2024, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24.10.2024 года, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указала, что в ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве находится на исполнение исполнительное производство № 133571/24/77053-ИП. 14.03.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесены оспариваемые постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.10.2024 года, а также об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24.10.2024 года.

Незаконность данных постановлений по мнению истцов заключаются в части несоблюдения ответчиком кратности индексации во все периоды расчета алиментной задолженности.

При надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем возложенных обязанностей, и соблюдения требований ст. 105, п. 3 ст. 113, ст. 117 Семейного кодекса РФ, ст. 2 с. 1,2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, индексированная ежемесячная выплата для любого из периодов не может быть ниже 3.6266 детских прожиточных минимумов Москве

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве-Смирнова М.А. явилась, требования административного иска не признала, просила отказать в удовлетворении административных требований, с учетом их уточнений, представила письменные возражения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 14.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 133571/24/77053-ИП на основании соглашения об уплате алиментов № 77 АФ 6170529.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Судом также установлено, что исполнительный документ взыскателем предъявлен к исполнению 13.03.2024 года, таким образом, задолженность по алиментам подлежит расчету с 13.03.2021.

24.10.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве вынесено оспариваемое административным истцом постановление о расчете задолженности по алиментам, а также об обращение взыскания на заработную плату должника.

21.02.2025 года судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам, исходя из которого усматривается, что должностным лицом произведен расчет задолженности по алиментам с 13.03.2021 по 31.01.2025 год и размер которой составил 303 729 рублей 90 копеек.

При индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

В нотариальном соглашении № 77АВ6170529 от 22.02.2018 года установлена ежемесячная выплата с февраля 2020 года и до достижения ФИО3 совершеннолетия в размере 50 000рублей.

Таким образом, индексация ежемесячной выплаты в размере 50 000 рублей, производится с марта 2020 года.

В связи, с чем суд не может согласиться с расчетом задолженности административного истца, который индексирует единовременную выплату до 20.04.2018 года.

Расчет индексации единовременной выплаты в размере 500 000 рублей соглашением № 77 АВ 6170529, а также нормами закона не предусмотрен.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам произведена индексация алиментов на детей в г. Москве, согласно Постановления Правительства Москвы от 17.10.2023 № 1961-ПП.

Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что оспариваемое постановление соответствуют требованиям Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления приняты уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, расчет задолженности и кратность по алиментам определены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений срока предусмотренного пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, не установлено, индексация судебным приставом была произведена, отражена в расчете задолженности, прав и законных интересов истца не нарушает, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174 - 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФСП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 24.10.2024, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24.10.2024 года, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.

Судья Ю.Н. Коваль