Дело № 2-1325/2025

УИД67RS0001-01-2025-001694-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 и., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 639 800 рублей 11 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 31 398 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №№ Согласно договора должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых. Банком зачислены денежные средства в указанной сумме на счет заявителя, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем Банк направил ему требование о погашении оставшейся задолженности. Требование не исполнено. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство на имя ФИО1, договор поручительства №№. Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, при направлении в суд искового заявления письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5 (оборот)).

Рассматривая ходатайство истца о несогласии рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства суд указывает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, данное ходатайство подлежит отклонению.

Ответчику ФИО2 судебные извещения направлялись по адресу её регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, в судебное заседание она не явилась, какого-либо отзыва на иск в суд не представила.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» о месте и времени судебного заседания извещено так же надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, явку своего представителя не обеспечили, возражений на иск не представили.

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле, не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ)

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №№. Согласно договора должнику предоставляется кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство на имя ФИО1 и., договор поручительства №№. Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 14, 16-18, 23-25, 26-30, 32-36, 42).

Банком зачислены денежные средства в указанной сумме на счет заявителя, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 37).

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 о погашении задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 589 716 рублей 78 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 44). Данное требование не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 639 800 рублей 11 копеек, из них 1 490 048 рублей 68 копеек - просроченный основной долг, 130 371 рубль 97 копеек - просроченные проценты, 12 248 рублей 47 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 7 130 рублей 99 копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д. 4 (оборот)).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиками факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено, указанные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ имеются законные основания для удовлетворения ходатайства истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в размере 31 398 рублей (л.д. 15).

Принимая во внимание вышеизложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), ФИО1 и. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 639 800 рублей 11 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 31 398 рублей, а всего 1 671 198 (один миллион шестьсот семьдесят одну тысячу сто девяносто восемь) рублей 11 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е.Каймович