дело №2-2272/2025

24RS0013-01-2025-000586-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре – Землянко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 05 минут на 905 км автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус гос. номер № под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО6 и автомобиля Ниссан Серена гос. номер № под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО4 Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 23 месяца. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – ФИО5, ФИО4, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «Б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 05 минут на 905 км автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус гос. номер № под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО6 и автомобиля Ниссан Серена гос. номер № под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО4

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 05 минут на 905 км автодороги Р-255 «Сибирь» водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус гос. номер № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), при этом нарушил требование горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющие транспортные потоки противоположного движения, чем нарушил требования пп.1.3, 9.1 ПДД РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 05 минут на 905 км автодороги Р-255 «Сибирь» водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус гос. номер №, допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, поскольку при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 23 месяца. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 905 км автодороги Р-255 «Сибирь», на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что дает право страховщику требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных в связи с возмещением ущерба потерпевшему.

В связи с чем, суд полагает, что денежные средства в размере 400000 рубля – размер ущерба, возмещенного истцом, следует взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает разумным, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: