Дело № 2-2315/2025

49RS0002-01-2025-004768-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 24 декабря 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Кок-Кыс Х.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 22 июля 2025 года по акту приема-передачи 49 АС № 3861 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано транспортное средство – автомобиль «ГАЗ-3110 Волга» темного цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащее ФИО1, задержанное начальником Отд Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» за нарушение Правил дорожного движения.

Приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области ИП ФИО2 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час. За период хранения с 23 июля 2025 года по 22 сентября 2025 года сумма задолженности составила 130 944 рубля.

Кроме этого, истец понес затраты на оплату эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения на спецстоянку «Оборона» в размер 20 000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанного транспортного средства и за его перемещение (эвакуацию) в сумме 150 944 рубля, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5528 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что не является собственником указанного автомобиля, регистрация на данный автомобиль прекращена по его заявлению в 2022 году. В последующем разместил объявление о продаже транспортного средства в сайте «Юла» и в июне 2024 году продал автомобиль. Договор купли – продажи не сохранился, кто является владельцем автомобиля в настоящее время не знает.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, которые применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со ст. 896-897 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Исходя из положений ст. 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем правонарушения.

Положениями ст. 210 ГК РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тем самым право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде задержания транспортного средства.

Согласно ч. 1, 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч.1).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч.10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч.11).

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил в определении от 22 апреля 2014 года № 984-О, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение.

Как установлено в судебном заседании КУМи г. Магадана предоставлен ЗАО «Специальный магазин «Оборона» в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по улице Кольцевой в г. Магадане, о чем между ними 30 октября 2009 года был заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных участков, государственная собственность которых не разграничена.

25 августа 2011 года между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав и обязанностей по указанному договору аренды земель.

Из протокола 49 ХВ №210932 о задержании транспортного средства следует, что 22 июля 2025 года за совершение неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержано транспортное средство – «ГАЗ-3110 «Волга», VIN не установлен, № кузова не установлен.

Указанное транспортное средство 22 июля 2025 года передано на хранение на стоянку «Оборона» по акту приема-передачи серии 49 АВ №3861.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 22 июля 2025 года в 19 часов 00 минут на ул. Каширина, д. 1 в п. Ола Ольского района Магаданской области, неустановленное лицо, управляя транспортным средством «ГАЗ-3110», без государственных регистрационных знаков, совершило остановку транспортного средства, сделав невозможным въезд (выезд) из гаража, чем нарушило требования п.12.4 ПДД РФ, в связи с чем начальником Отд Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении № 49ОЛ625107 по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому прекращено 22 сентября 2025 года, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку установить неустановленное лицо не представилось возможным.

По карточке учета транспортного средства, представленной Госавтоинспекцией Отд МВД России «Ольское» установлено, что владельцем спорного транспортного средства «ГАЗ-3110» являлся ФИО1 до 25 октября 2022 года. Регистрация транспортного средства прекращена по заявлению владельца 25 октября 2022 года.

Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, регистрация на данный автомобиль прекращена по его заявлению в 2022 году. В последующем он разместил объявление о продаже транспортного средства на сайте «Юла» и в июне 2024 году продал автомобиль. Договор купли – продажи не сохранился. В подтверждение своих доводов представил скриншот страницы мессенджера «Юла» с объявлением о продаже автомобиля «ГАЗ-3110» с отметкой о продаже 26 июня 2024 года.

Так, когда невозможно установить собственника или иного законного владельца транспортного средства, либо когда такое лицо достоверно установлено и оно не совпадает с привлеченным к административной ответственности лицом, что в свою очередь влечёт невозможность его возврата лицу, привлечённому к административной ответственности, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства исключительно за период такого производства по делу об административному правонарушению.

По окончании производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателями, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания принадлежащего им имущества.

В то же время в ситуации неистребования имущества, переданного на хранение, длительное время, права хранителя защищены положениями ч. 2 ст. 899 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать её с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из представленных письменных материалов, что в связи с совершением неустановленным лицом 22 июля 2025 года административного правонарушения, транспортное средство «ГАЗ-3110» задержано и помещено на специализированную стоянку. 22 сентября 2025 года производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку установить неустановленное лицо не представилось возможным. Собственник либо иной законный владелец транспортного средства, в ходе рассмотрения дела, судом не установлен. Ответчик собственником транспортного средства не является с 26 июня 2024 года. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение и эвакуацию транспортного средства, по изложенным выше основаниям, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в сумме 5 528 рублей 00 копеек, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) к ФИО1 (ИНН №, паспорт №) о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение и эвакуацию транспортного средства в размере 150944 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 528 рублей 00 копеек, а всего 156 472 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день приятия решения суда в окончательной форме – 26 декабря 2025 года.

Судья подпись О.Р. Попова