Дело № 2-220/2023
УИД 29RS0020-01-2023-000353-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю.,
при секретаре Таракановой Т.Н.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец ООО МКК «Академическая» предоставил ФИО1 заем в сумме <...> руб. сроком на <...> дней, с процентной ставкой <...> % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им. 07 февраля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, на основании которого права требования по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к ООО «Право онлайн». До настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 25 сентября 2022 года по 25 января 2023 года в размере 56 640 руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме 1 899 руб. 20 коп., уплаченную при подаче иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу регистрации, а также по адресу, указанному заявлении о предоставлении займа, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.12-13,40,52-54).
Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Генеральной ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года, установлено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что стороны в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, ответчик уважительных причин неявки суду не представила, отзыв в адрес суда не направила, ходатайств об отложении дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является предоставление займов и прочих видов кредита. Также видом деятельности является деятельность микрофинансовая.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офретно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита (займа) №***, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 потребительский заем в размере <...> руб. под <...> % годовых (1% за каждый день пользования займом), на срок <...> дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами по договору предусмотрены единовременным платежом в день возврата займа.
Согласно условиям договора займа, заемщик выбрал способ получения суммы займа путем перечисления на именную банковскую карту заемщика.
Факт заключения договора подтвержден представленными суду доказательствами.
Из договора следует, что ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать.
В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору, предусмотрено взимание комиссии.
Согласно п. 12 договора указано, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основанного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов суммы займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Микрофинансовая организация со своей стороны исполнила свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставила сумму займа ответчику в размерах и на условиях, оговоренных договором.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
07 февраля 2023 года между ООО МК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору займа №*** переданы истцу.
Как установлено судом, возможность передачи права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года согласована сторонами при заключении кредитного договора, что подтверждается соответствующим условием договора в п. 13 Индивидуальных условий предоставления кредита (л.д.11-оборот). Передача прав требования по кредитному договору небанковской организации, основным видом деятельности которой является сбор платежей и которая включена в соответствующий реестр, являющийся общедоступным, не нарушает норм действующего законодательства.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Таким образом, ООО «Право онлайн» является новым кредитором ответчика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Условия договора ответчиком исполнены не были, сумма займа с процентами за его пользование 24 сентября 2022 года ФИО1 не возращены.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Так, из материалов дела следует, что при заключении договора микрозайма до заемщика доведена информация обо всех его условиях, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами, содержащими сведения о сумме займа, процентной ставки по нему, срока займа, с чем ответчик согласился, удостоверив свое согласие собственноручной подписью.
Ответчик самостоятельно выбрал приемлемые для себя условия получения займа, от которых мог свободно отказаться, что свидетельствует о том, что он не был введен в заблуждение относительно условий спорного договора, свободно ориентировался в них и понимал юридическое значение своих действий и выбора им конкретных условий кредитования.
Вся необходимая и достоверная информация по предоставлению займа была предоставлена заемщику при заключении договора, разъяснены и согласованы все существенные условия договора.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств стечения тяжелых обстоятельств, вынужденности заключения сделки, а также доказательств того, что истец знал о наличии у ответчика таких обстоятельств и воспользовался ими при заключении договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа период с 25 августа 2022 года по 25 января 2023 года составляет 56 640 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 24 000 руб. 00 коп., проценты по договору 32 640 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей с 28.01.2019 по 01.07.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей с 28.01.2019 по 01.07.2023) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Указанная в договоре ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ (www.cbr.ru).
Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 1 процент в день, что соответствует положениям ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.
Суд, проверив расчет суммы иска, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с законом и действующими условиями договора займа.
Ответчиком сумма иска и правильность данного расчета не опровергнута, доказательства оплаты задолженности в полном объеме или в части не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ №***/2023 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МКК «Академическая», за период с 25.08.2022 по 05.04.2023, в размере 56 640 руб., а также расходы по уплате госпошлины 949 руб. 60 коп.
26 апреля 2023 года от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области, от 27 апреля 2023 года судебный приказ №***/2023 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Иск предъявлен на сумму задолженности по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.09.2022 по 25.01.2023 (в рамках судебного приказа) в размере 56 640 руб. 00 коп., которая включает в себя просроченный основной долг 24 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 32 640 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.09.2022 по 25.01.2023 (в рамках судебного приказа) в размере 56 640 руб. 00 коп. обоснованны.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 56 640 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам 32 640 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1 899 руб.20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56 640 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 899 рублей 20 копеек, а всего – 58 539 рублей (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Жук