Дело №

УИД 03RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось с суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано на то, что между 14.12.2017г. между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках которого предоставлена кредитная карта № с лимитом 500 000 рулей.

18.09.2019г. между ПАО «МТС-банк» и ООО «ЮГ-Коллекшн» заключен договор цессии № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 14.12.2017г.

17.06.2021г. мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы задолженности. Согласно расчету сумма задолженности составляет 694 922,19 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.12.2017г. в размере 694 922, 19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 149,22 руб. зачесть ранее уплаченную ПАО «МТС-банк» государственную пошлину в размере 5 074,61 рублей.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, 14.12.2017г. между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках которого предоставлена кредитная карта № с лимитом 500 000 рулей.

№ между ПАО «МТС-банк» и ООО «ЮГ-Коллекшн» заключен договор цессии №-Юг-К, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 14.12.2017г.

17.06.2021г. мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы задолженности. Согласно расчету сумма задолженности составляет 694 922,19 рублей.Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ЮГ-Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ранее оплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 10 149,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЮГ-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «ЮГ-Коллекшн» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 922, 19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 149,22 руб.

Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 5 074,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2022 года.