Дело № 2-2624/2022

24RS0028-01-2022-002983-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что в период с 2005 г. по 2016 г. состояла в браке с ответчиком, имеют двоих совместных несовершеннолетних детей, ФИО4 и ФИО5, которые после расторжения брака проживают с матерью. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен раздел совместно нажитого имущества – жилого помещения по адресу: рабочий, следующим образом: за ФИО2 и ФИО3 признано по 15/34 доли в праве собственности за каждым, за детьми ФИО4 и ФИО4 по 1/17 в праве собственности за каждым. В соответствии с условиями договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 30/34 долей данного жилого помещения, ответчик собственником данной квартиры не является. При этом в жилом помещении по вышеуказанному адресу до настоящего времени проживает ответчик, состоит в ней на регистрационном учете, чем препятствует истцу и ее детям проживать в квартире, пользоваться принадлежащим имуществом, истцы вынуждены нести расходы в связи с вынужденным проживанием в ином жилом помещении.

Просит выселить ФИО3 из занимаемого жилого помещения, признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 2 ноября 2021 г., заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что, несмотря на биологическое родство, ответчик семейных связей с детьми не поддерживает, материально не содержит, имеет задолженность по уплате алиментов, фактические семейные отношения утрачены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя.

Ответчик ФИО3 представитель ответчика - ФИО6, действующая на основании доверенности от 29 августа 2022 г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, считает заявленные ФИО2 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО12 (ФИО7) О.В. состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: прекращено право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру по адресу: ; признано право собственности ФИО2 на 15/34 доли на квартиру по адресу: ; признано право собственности ФИО3 на 15/34 доли на квартиру по адресу: ; признано право собственности ФИО4, ФИО5 на 1/17 доли на квартиру по вышеуказанному адресу за каждым из детей. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация в сумме 273 337 рублей 52 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимушества в и (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО12 приняла в собственность 15/34 доли жилого помещения по адресу: за 995 000 рублей, оплатив вышеуказанные денежные средства в полном объеме.

Как следует из информации, представленной Управлением Росреестра по Красноярскому краю, собственниками вышеуказанного жилого помещения в настоящее время являются ФИО2 (30/34 долей в праве собственности), ФИО4 (1/17 доля в праве собственности) и ФИО4 (1/17 доля в праве собственности).

Однако, ответчик ФИО3, не являясь собственником данного жилого помещения, членом семьи собственников данного жилого помещения, сохраняет регистрацию и фактически проживает в спорной квартире.

Факт того, что ФИО3 фактически не является членом семьи собственников жилого помещения, в том числе несовершеннолетних детей, отцом которых является, подтверждается, в том числе, решениями Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что ФИО3 проживает отдельно, имеет значительную задолженность по уплате алиментов, материальной поддержки детям не оказывает, предупрежден о необходимости изменить отношение к воспитанию детей, дети проживают с матерью, снимают жилье в аренду, несмотря на то, что как ФИО2, так и ФИО4, ФИО4 являются собственниками жилого помещения по , в котором лишены возможности проживать.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства то, что ответчик не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственников жилого помещения, суд находит необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить ФИО3 из квартиры по вышеуказанному адресу, поскольку его проживание и регистрация в спорном жилом помещении препятствуют собственникам в реализации гарантированных законом прав по использованию и распоряжению жилым помещением.

Признание ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по основанию, предусмотренному п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., в связи с чем принятие решения об удовлетворении исковых требований в данной части не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 , утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО3 1 , из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение в полном объеме изготовлено 5 сентября 2022 г.

Копия верна

С.И. Фроленко