Решение по делу № 2А-1371/2025 от 04.04.2025

УИД № 91RS0012-01-2025-001048-08

Дело № 2а-1371/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

с участием прокурора Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Керчи административный иск УМВД России по г. Керчи к ФИО1 о продлении срока административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Керчи обратился с настоящим административным иском в суд и просит продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика сроком на три месяца. В обоснование требований указал, что ФИО1 05.06.2013 года осужден Керченским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 121 УК Украины к 9 годам лишения свободы. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 13.01.2017 года приговор Керченского городского суда Республики Крым от 05.06.2013 года приведен в соответствии с российским законодательством, считать ФИО1 осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 13.03.2018 года условно-досрочно по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 26.02.2018 года на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 19 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 17.02.2020 года. Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, то есть 13.03.2028 года.

14.03.2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет ОП № 1 УМВД России по г. Керчи. 31.03.2023 года решением Керченского городского суда Республики Крым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, а так же установлены административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; не выезжать за пределы субъекта РФ, избранного местом проживания, без разрешения органа внутренних дел.

17.04.2023 года ФИО1 принят на профилактический учет в УМВД России по г. Керчь и ему разъяснены его права, обязанности и ограничения.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 11.03.2024 года в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, связанные с административным надзором в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к предупреждению отнесся халатно, в течение срока административного надзора допустил ряд административных правонарушений.

Постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Керчи от 15.01.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Керчи от 19.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Керчи от 21.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании подержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме со всеми ограничениями, установленными ранее решениями судов.

Административный ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Выслушав мнение административного истца, исследовав материалы дела, и выслушав заключение прокурора, считающего необходимым продлить срок административного надзора со всеми ранее установленными ограничениями, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления.

Судом установлено, что ФИО1 05.06.2013 года осужден Керченским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 121 УК Украины к 9 годам лишения свободы. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 13.01.2017 года приговор Керченского городского суда Республики Крым от 05.06.2013 года приведен в соответствии с российским законодательством, считать ФИО1 осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 10.03.2025 года в отношении ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым от 31.03.2023 года сроком на три месяца с момента окончания административного надзора, установленного решением Керченского городского суда Республики Крым от 31.03.2023 года и дополнены административные ограничения, связанные с административным надзором, установленные решениями Керченского городского суда Республики Крым от 31.03.2023 года и от 11.03.2024 года в виде: запретить посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией на разлив (кафе, бары, рестораны).

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений подтверждаются письменными доказательствами по делу. Надлежащих доказательств, свидетельствующих об обжаловании указанных постановлений материалы административного дела не содержат. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. При этом, истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного ст.4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключает возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания продления административного надзора.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путем продления срока административного надзора поднадзорному ФИО1

Обсуждая вопрос в части установления срока продления административного надзора, суд руководствуется следующим. В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела о продлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости. В иных случаях административный надзор может быть продлен на срок, не свыше 6 месяцев. Поскольку у ФИО1 на момент рассмотрения административного иска по существу срок погашения судимости составляет более одного года суд, руководствуясь ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает возможным продлить ФИО1 административный надзор сроком на три месяца.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить административный иск о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика сроком на три месяца.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Керчи к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым от 31.03.2023 года и продленный решением Керченского городского суда от 10.03.2025 года, сроком на три месяца с момента окончания административного надзора, установленного решением Керченского городского суда Республики Крым от 10.03.2023 года сроком на три месяца.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти дней.

Судья