68RS0027-01-2022-000884-38

Дело №2-631/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Крутских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 331768,17 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12517,68 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 140556,07 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 18.01.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк- истец предоставил ответчику кредит в сумме 263900 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5. 2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2022 г., на 24.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16103,38 рублей, по состоянию на 24.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 331768,17 рублей, из которых: просроченная задолженность 331768,17 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 17003,04 рублей, дополнительный платеж 18441,28 рублей, просроченные проценты 32930,84 рублей, просроченная ссудная задолженность 262580,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 107,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду 96,90 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 5.4 Заявления- оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, №.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к нему дисконта 20,14%, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 140556,07 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.01.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк- истец предоставил ответчику кредит в сумме 263900 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5. 2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2022 г., на 24.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16103,38 рублей, по состоянию на 24.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 331768,17 рублей, из которых: просроченная задолженность 331768,17 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 17003,04 рублей, дополнительный платеж 18441,28 рублей, просроченные проценты 32930,84 рублей, просроченная ссудная задолженность 262580,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 107,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду 96,90 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 5.4 Заявления- оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, №.

Сообщением УМВД России по Тамбовской области подтверждено, что до настоящего времени транспортное средство <данные изъяты>, № значится на регистрационном учете за ответчиком.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

У суда не имеется сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета задолженности. Ответчик не оспорил наличие задолженности, ее размер.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 331768,17 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик - ответчик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При изложенных обстоятельствах исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога- спорный автомобиль подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (п. 8.12.2) предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д. 56-63).

В соответствии с п. 8.14.4 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Указанными нормами статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом – исполнителем.

В этой связи исковое требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 140556,07 рублей удовлетворению не подлежат.

В резолютивной части решения суда следует указать на обращение взыскания на предмет залога, способ реализации – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом- исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12517,68 рублей следует взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 331768,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12517,68 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, №, способ реализации – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом- исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исковые требования об установлении начальной продажной цены транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 11.10.2022 года.

Судья Н.Н. Стрельцова