К делу № 2а-2453/2023

23RS0047-01-2022-014405-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 января 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Жаворонков Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика: штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 10 306,80 руб.

В обоснование требований указано, что административным ответчиком допущено налоговое правонарушение, санкцией за которое является штраф. В адрес ответчика направлено требование об уплате штрафа, которое в установленный срок не исполнено. Также мировым судьей по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ. Поскольку судебный приказ отменен, задолженность не погашена, административный истец вынужден обратиться в суд с административным иском.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном иске, письменных возражениях административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы /ч. 6 ст. 289 КАС РФ/.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом по делу установлено, что решением МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.10.2021 № 2298 ФИО2 назначен штраф в сумме 8 174,80 руб.

Также установлено, что решением ИФНС России № 5 по г. Краснодару о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.11.2021 № 2828 ФИО2 назначен штраф в сумме 2 132 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных штрафов административному ответчику направлены требования от 16.11.2021 № 51096 на сумму 8 174,80 руб со сроком исполнения до 27.12.2021 и от 21.01.2022 № 1030 на сумму 2 132 руб со сроком исполнения до 15.02.2022.

Оба требования в установленные сроки не исполнены.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что в отношении требования от 21.01.2022 № 1030 налоговый орган с соблюдением положений ч. 2 ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 238 КВО г. Краснодара от 18.08.2022 отменен судебный приказ № 2а-1714/2022 от 30.06.2022 о взыскании с должника задолженности по уплате обязательных платежей и пени.

Административное исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Краснодара 20.12.2022, т.е. с соблюдением установленного законом шестимесячного срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате штрафа в сумме 2 132 руб и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания недоимки. Поскольку ФИО1 доказательств уплаты штрафа не предоставлено, административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в отношении требования от 16.11.2021 № 51096 налоговым органом пропущен срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, подлежит исчислению с 28.12.2021, инспекции надлежало обратиться в суд за взысканием задолженности до 28.06.2022, в пределах указанного срока. Фактически заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье 30.06.2022.

Таким образом, принимая во внимание, что налоговый орган пропустил шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания штрафа в размере 8 174,80 руб, при этом административным истцом не заявлено соответствующего ходатайства с указанием уважительных причин, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена административным ответчиком в бюджет МО г. Краснодар в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-289 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару задолженность, в том числе:

по штрафу за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 2 132 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова