ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июня 2023 года село Большая Черниговка
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.
при секретаре Трубниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-660/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 210000 рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что Банк исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, в то время как заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216871 рубль 05 копеек и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 200244 рубля 14 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2044 рубля 42 копейки, просроченных процентов – 13499 рублей 84 копейки, неустойки за просроченные проценты – 1082 рубля 65 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216871 рубль 05 копеек; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика сумму государственной пошлины в размере 5369 рублей за требования имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 210000 рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, погашать задолженность по кредитному соглашению аннуитетными платежами в размере 3281 рубль 87 копеек, за исключением первого платежа, размер которого составлял 1211 рублей 67 копеек и последнего в размере 3281 рубль 72 копейки (п. 6 договора, график погашений кредита).
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере предусмотренном кредитным соглашением, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашения задолженности. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.
Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика у последнего образовалась задолженность перед Банком по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216871 рубль 05 копеек и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 200244 рубля 14 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2044 рубля 42 копейки, просроченных процентов – 13499 рублей 84 копейки, неустойки за просроченные проценты – 1082 рубля 65 копеек. Указанное подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Расчет задолженности проверен судом, и суд находит его верным.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в настоящее время имеет место длительный период просрочки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 216871 рубль 05 копеек из которых: суммы просроченного основного долга в размере – 200244 рубля 14 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2044 рубля 42 копейки, просроченных процентов – 13499 рублей 84 копейки, неустойки за просроченные проценты – 1082 рубля 65 копеек 69722 рубля 26 копеек и о расторжении кредитного соглашения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 11369 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Россельхозбанк" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216871 рубль 05 копеек (двести шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят один рубль 05 копеек) из которых: суммы просроченного основного долга в размере – 200244 рубля 14 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2044 рубля 42 копейки, просроченных процентов – 13499 рублей 84 копейки, неустойки за просроченные проценты – 1082 рубля 65 копеек 69722 рубля 26 копеек.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 11369 рублей (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять рублей).
Ответчик вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 28 июня 2023 года
Судья Е.Н. Дмитриева