Решение по делу № 2-1010/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1010/23

№50RS0006-01-2023-000974-86

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования. По условиям договора имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования - 11 443 руб. 87 коп. – истек ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки страховые взносы ответчиком уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса. До настоящего времени подписанное соглашение от ответчика не поступило. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении договора - ДД.ММ.ГГГГ - составила 3 197 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор страхования, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии в размере 3 197 руб. и государственную пошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования (л. д. 29).

По условиям договора имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования - 11 443 руб. 87 коп. – истек ДД.ММ.ГГГГ

В установленные сроки страховые взносы ответчиком уплачены не были.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении договора - ДД.ММ.ГГГГ - составила 3 197 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса – с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27-27 оборот).

До настоящего времени подписанное соглашение от ответчика не поступило.

Согласно п. 10.1.1.3 договора страхования, договор расторгается с даты, указанной в письменном уведомлении Страховщика (л. д. 31). Следовательно, АО «СОГАЗ» вправе ставить вопрос о выплате ответчиком части страховой премии за период, предшествовавший расторжению договора, поскольку до этой даты договор продолжал свое действие.

В связи с вышеизложенным, а также с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд, расторгая договор, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ № IP 5883, взыскивает с него задолженность по страховой премии в размере 3 197 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 6 400 руб. (НК РФ: 6 000 руб. – требование о расторжении договора, и 400 руб. – требования о взыскании задолженности).

Руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № IР 5883, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 3 197 руб. 62 коп., а также госпошлину в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено ответчиками в течение 7 дней с момент его получения.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 23.06.2023 г.

Судья И.А. Лапшина