Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 мая 2025 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец (Займодавец) и ответчик (Заемщик) заключили договор займа.
По данному договору ФИО7 в пользу ФИО3 были переданы денежные средства в размере 5 803 028 рублей, из них 11 400 рублей переданы ФИО3 наличными, а сумма 5 791 628 рублей перечислены с расчетных счетов истца на лицевой счет ответчика.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 8% годовых.
Сумма займа была выдана Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 Договора).
В указанный срок денежные средства возвращены не были.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 933 546,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 вручил ФИО3 требование о возврате суммы займа и начисленных процентов.
Заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
На основании изложенного, истец просит суд:
- Взыскать в пользу истца ИП ФИО2 с ответчика ФИО3 денежные средства задолженности, состоящей из задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 791 628 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 546,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО8 явилась в судебное заседание, просила удовлетворить исковые требование в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО9 явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Дело в отсутствие неявившихся сторон рассмотрено судом в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (Займодавец) и ответчик (Заемщик) заключили договор займа.
По данному договору ФИО7 в пользу ФИО3 были переданы денежные средства в размере 5 803 028 рублей, из них 11 400 рублей переданы ФИО3 наличными, а сумма 5 791 628 рублей перечислены с расчетных счетов истца на лицевой счет ответчика.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 8% годовых.
Сумма займа была выдана Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 Договора).
В указанный срок денежные средства возвращены не были.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 933 546,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 вручил ФИО3 требование о возврате суммы займа и начисленных процентов.
В материалы дела представлены письменные возражения ответчика (л.д.84-105), согласно которым заявленные исковые требования он не признает по следующим основаниям.
31.08.2023г. ИП ФИО2 направил в адрес ФИО3 письмо о корректировке назначения платежа.
Согласно данному письму ответчик просит считать ошибочным назначения платежей «предоставление займа по договору займа от 31.05.2022г. б/н (8%годовых) на общую сумму 5 503 000 руб.
Таким образом, задолженность по договору займа составила 300 028 руб.
Сумма займа оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.
В связи с чем, расчет процентов за пользование займом из расчета процентной ставки 8% годовых за период с 31.05.2022г. (дата выдачи займа) по дату 07.05.2025г. составит 70 494,25 руб.
Как было установлено в судебном заседании, действительная задолженность ФИО3 по договору займа (в части суммы займа) составила 300 028,00 рублей, что было подтверждено письмом истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).
Кроме того, представленный ответчиком расчет процентов суд признает его арифметически верным и обоснованным.
Таким образом, судом признается просроченная задолженность ответчика суммы займа в размере 300 028 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 507,86 руб.
Между тем, ответчиком представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы займа по основному долгу в размере 300 028 рублей, а также оплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 494,25 рублей, на общую сумму 370 522,25 рублей, также представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации судебных расходов в размере на общую сумму 3575 рублей.
В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки.
В данном случае, поскольку истцом в полном объеме оплачена задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения права истца не нарушены.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.