Дело №а-1195/2023

УИД :15RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к старшему судебному приставу- начальнику Владикавказскому ГОСП УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу исполнителю ВГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6, с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что на исполнении Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания находится исполнительное производство 203068/20/15005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк»

АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по кредитному договору 400377586 от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора цессии 145/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Тинькофф Банк» его правопреемником НАО «ПКБ».

НАО «ПКБ» направило заявление о замене стороны испольного производства в адрес Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания.

В ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода 80094181817195 на сайте, было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен территориальным подразделением ФССН.

На момент подачи иска решения ФССП об удовлетворении либо же об отказе в замене стороны исполнительного производства 203068/20/15005-Ип от ДД.ММ.ГГГГ не принято.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №-ГО/ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики и заинтересованное лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В адрес суда поступили от судебного пристава-исполнителя ВГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6 письменные возражения на административное исковое заявление и надлежащим образом заверенная копия исполнительного производства №-ИП.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд решил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ст.ст. 218 и 360 КАС РФ и ч.1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП КФССП России по РСО-Алания ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 21 250,27 рублей; направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы: ФНС, Росреестр, ГИБДД МВД России, ЗАГС, ПФР, а также в кредитные учреждения, действующие на территории Российской Федерации с целью обнаружения денежных средств и имущества, на которое возможно обращение взыскания; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановления о запрете на совершение действий по регистрации; постановления о распределении денежных средств; постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; постановления по результатам рассмотрения жалоб от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП. Копия постановления направлена административному истцу посредством ЕПГУ.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При рассмотрении дела судом незаконного бездействия ответчика не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» к старшему судебному приставу- начальнику Владикавказскому ГОСП УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу исполнителю ВГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО6, с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.