КОПИЯ

№2а-в271/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 29 сентября 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.,

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнемамонского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верхнемамонского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об уменьшении взыскиваемого с ФИО1 исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнемамонского РОСП ФИО2 от 16.08.2023 года, приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно доводам административного искового заявления, 25.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Верхнемамонского РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с неисполнением исполнительного документа в указанный в постановлении срок, судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановлением от 16.08.2023 года установлен исполнительный сбор в размере 56 000 рублей. Исполнительное производство №-ИП было окончено в мае 2023 года в связи с исполнением требований исполнительного документа. В процессе исполнения имущественное положение должника не позволяло в установленный срок исполнить судебное решение. Тяжелое финансовое положение должника связано длительным отсутствием работы после отбывания уголовного наказания, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В связи с тем, что ответственность была солидарной, обе стороны солидарного обязательства исполнили свои части обязательства в равных долях. В связи с чем истец полагал, что сумма исполнительского сбора подлежит уменьшению до ? части, то есть до 28 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, не направили своих представителей, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, не направили своих представителей, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав доводы административного искового заявления, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который устанавливается по общему правилу в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Частью 3.1 ст. 112 названного закона предусмотрено, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается в указанном выше размере с каждого из должников (часть введена Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 441-ФЗ).

Исполнение исполнительного документа, предусматривающего солидарное взыскание с должников, осуществляется в следующем порядке.

Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве).

При этом каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В случае, когда один (несколько) из солидарных должников исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, исполнительский сбор не устанавливается и не взыскивается и с других солидарных должников в силу п. 1 ст. 325 ГК РФ, согласно которому исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ.

По смыслу чч. 3 и 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Если требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, то судебный пристав-исполнитель в отношении каждого солидарного должника выносит постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном размере, подлежащие исполнению после полного удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу (ч. 3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).

Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.

В силу ч. 6, ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Павловского районного суда Воронежской области от 20.10.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 23.09.2014 года с ФИО1 и ФИО7 солидарно взыскано в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнемамонского РОСП от 26.05.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование солидарно в пользу взыскателя ФИО9. Пунктом 5 указанного постановления должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления. В указанный в постановлении срок требования исполнительного документа ФИО1 не были исполнены.

Постановлением судебного пристава исполнителя Верхнемамонского РОСП от 14.08.2023 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнемамонского РОСП от 16.08.2023 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 56 000 рублей в пользу Верхнемамонского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области. Из постановления не следует, что исполнительский сбор подлежит взысканию с должника солидарно.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником ФИО1 не были исполнены, и отсутствуют обстоятельства непреодолимой силы, которые не позволили исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, с учетом степени вины должника, который отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда, в связи с чем не имел возможности исполнить в добровольном порядке требования исполнительного документа в установленный срок, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности уменьшения исполнительного сбора на 1/4 часть - с 56 000 рублей до 42 000 рублей, которые подлежат взысканию с должника ФИО1 солидарно.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлено судом в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора (подпункт 6 пункта 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора административным истцом не оспаривается, оснований для приостановления исполнительного производства судом отсутствуют.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнемамонского РОСП управления ФССП России по Воронежской области от 16.08.2023 года по исполнительному производству №-ИП, до 42 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 солидарно.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Верхнемамонского РОСП Управления УФССП России по Воронежской области 16.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 04.10.2023 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис