Дело № 2-1498/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002595-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску

Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель истца ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ссылаясь на следующее. 07.12.2021 Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №1462/0652831 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 249427,92 руб. с процентной ставкой 14 % годовых.

По условиям договора дата ежемесячного платежа по 7 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита -07.12.2024. По состоянию на 22.06.2023 задолженность заемщика не погашена и составляет 183180,75 руб. в том числе основной долг -183180,75 руб. 12.11.2022 заемщик скончался.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу истца задолженность по состоянию на 22.06.2023 в размере 183180,75 руб., из них основной долг -183180,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4863,62 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 – супруг, законный представитель несовершеннолетнего сына умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. - ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из содержания указанных правовых норм с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Такие наследники должника становятся на место должника и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

07.12.2021 Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №1462/0652831 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 249 427,92 руб. с процентной ставкой 14 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО1 вышеуказанный кредит. Однако в нарушение условий договора, ФИО1 не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет по состоянию на 22.06.2023 183180,75 руб., из них основной долг -183180,75 руб.

Рассматривая исковые требования к ФИО4 суд учитывает следующее.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 №34718553-113/2023 следует, что наследодатель ФИО1 умерла 12.11.2022, что подтверждается свидетельством о смерти № II-СП № от 28.11.2022, выданным отделом ЗАГС Читинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти является супруг ФИО4, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт родственных отношений наследников и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о заключении брака.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 подлежит включению квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя ФИО1 на данное недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке 25.11.2019 на основании договора дарения от 23.11.2019.

ФИО4, наследник первой очереди по закону,законный представитель несовершеннолетнего сына умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Приняв наследство, наследники 1 очереди супруг ФИО4 и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. тем самым приобрели право собственности на наследуемое имущество в ? доле каждый.

Кадастровая стоимость квартира составляет 2 456 291,52 руб. и достаточна для погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО1, при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя ФИО1, второй наследник ФИО3 несовершеннолетний, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №1462/0652831 от 7.12.2021 по состоянию на 22.06.2023 в размере 183180,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4863,62 руб.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в бюджет муниципального района «Читинский район» расходы по оплате госпошлины в размере 4863,62 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) задолженность по кредитному соглашению №1462/0652831 от 7.12.2021 по состоянию на 22.06.2023 в размере 183 180,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4863,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Д.Б. Санданова