УИД № 61RS0009-01-2022-005109-35
№ 2-234/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,
при секретаре Сухомлиновой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, на основании заявления ФИО4 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.
Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по оплате кредита, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 93533 рубля 51 копейка.
Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен наследник ФИО4, принявшая наследство истец, с учетом поданных уточнений, просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006 рублей 01 копейку.
Представитель истца в суд не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик в суд не прибыла, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила в суд возражения на исковой заявление, указав, что часть задолженности в размере 12000 рублей она оплатила, также указала, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность досрочно, обязуется оплачивать задолженность в соответствии с графиком.
Суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, на основании заявления ФИО4 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.
Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по оплате кредита, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 93533 рубля 51 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО1, о чем также указала ответчик в своем возражении.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 11531153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО4, в связи с этим отвечает по долгам наследодателя в пределах размера наследственного имущества, стоимость которого, согласно материалам дела, значительно превышает сумму задолженности.
Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст. 319 ГК РФ 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженности ответчиков по указанным договорам суду не представлено.
Вместе с тем суд учитывает произведенную ответчиком оплату, в размере 12000 рублей, которая подлежит зачету в просроченные проценты, а оставшаяся часть в сумму основного долга, то есть взысканию подлежит задолженность в размере 81533 рубля 51 копейка (12000 – 11960,44 (сумма процентов) = 39,56; 81573,07 (сумма основного долга) – 39,56 = 81533,51)
Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании кредитной задолженности с наследника.
Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 2646 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81533 рубля 51 копейку.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2646 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2023
Судья