Решение по делу № 2-2592/2025 от 15.07.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2-2592/2025

УИД 26RS0001-01-2025-003802-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2025 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Потемкиной И.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, помощника прокурора <адрес> Сахарова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявление в обоснование, которого указала, что 04.12.2024 в 16:00 на автодороге <адрес>, напротив домовладения № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двигавшихся в попутном направлении, автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, дата года рождения, автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО4. дата года рождения и велосипедиста ФИО5, дата года рождения. В результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения и скончалась на месте.

Гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО не была застрахована.

ФИО1 приходится дочерью погибшей ФИО6 и имеет праве на получение компенсационной выплаты по факту причинения вреда жизни ее матери.

дата представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» Ставропольский филиал уполномоченное в соответствии с Договором № от дата Российским Союзом ФИО7 на осуществление компенсационных выплат в <адрес> с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с приложением документов в соответствии с подпунктами 7.15 «Правил ОСАГО», где было зарегистрировано выплатное дело №.

В числе документов, Представительству РСА представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела №.

Представительство РСА направило ответ (письмо № от дата) согласно которому необходимо предоставить заверенную надлежащим образом копию документа по уголовному делу.

дата Представитель обратился в Представительство РСА, а также в РСА заявлением (претензией) с указанием необоснованности отказа в компенсационной выплате, в которой просил произвести компенсационную выплату в полном объеме, также осуществить выплату неустойки, в связи с нарушением срока, установленном пунктом 4 статьи 19 ФЗ «об ОСАГО».

Таким образом, не выплаченная Российским Союзом Автостраховщиков сумма компенсационной выплаты составляет 475 000 рублей.

Размер иных убытков, причиненных ФИО1 составляет 30 000 рублей, из которых: 15 000 рублей - убытки за составление и направление претензии в АО «АльфаСтрахование»; 15 000 рублей - убытки за составление и направление претензии в Российский союз автостраховщиков.

Поскольку заявление о страховом возмещении было вручено представительству дата, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения осуществления выплаты страхового возмещения являлось дата (включительно) неустойка подлежит исчислению с дата.

Таким образом, расчет неустойки следует исчислять за период с дата по дату принятия судом решения по настоящему исковому заявлению, а также по день фактического исполнения обязательства.

Просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в польку ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей; убытки, связанные с составлением и направлением заявления (претензии) в АО «АльфаСтрахование» в размере 15 000 рублей; убытки, связанные с составлением и направлением заявления (претензии) в Российский союз автостраховщиков в размере 15 000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета: (475 000 + 30 000) х 1% х (количество дней с дата по день по день принятия судом решения); неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета: (475 000 + 30 000) х 1% х (количество дней со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения); штраф в размере в размере 50 % от суммы невыплаченного страхового возмещения, присуждаемого судом к взысканию в размере 237 500 рублей; компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суде не известны. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, кроме того, истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на участие в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указал, что оснований для снижения размера неустойки и штрафа не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Сахарова В.Э. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика РСА, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представил возражения, согласно которым считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не предоставлена надлежащим образом заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела, в случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафа до разумных пределов, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель АО «АльфаСтрахование», ФИО8, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суде не известны.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1. статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. (абзац второй пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие указанных лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, а также иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата в 16:00 на автодороге <адрес>, напротив домовладения № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двигавшихся в попутном направлении, автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, дата года рождения, автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО4. дата года рождения и велосипедиста ФИО5, дата года рождения.

Гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО не была застрахована.

В результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения и скончалась на месте.

Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО1 приходится дочерью погибшей ФИО6 и имеет праве на получение компенсационной выплаты по факту причинения вреда жизни ее матери.

дата представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Ставропольский филиал АО «АльфаСтрахование», уполномоченное Российским союзом автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат в <адрес> в соответствии с Договором № от дата Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат в <адрес> с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с приложением документов в соответствии с подпунктами 7.15 «Правил ОСАГО», в том числе копия постановления о возбуждении уголовного дела №, где было зарегистрировано выплатное дело №.

Письмом от дата № РСА отказал в удовлетворении требований претензии от дата, уведомив истца о том, что позиция Российского союза автостраховщиков, изложенная в ответе на заявление, не изменилась.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление, о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности.

В силу п. 7.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком России дата N 837-П потерпевший (выгодоприобретатель) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие (выгодоприобретатели), намеренные воспользоваться своим правом на страховое возмещение, не позднее пяти рабочих дней после дня, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении (п. 7.13 Положения).

Представление страховщику документов, предусмотренных пунктом 7.15 настоящего Положения, по выбору потерпевшего может осуществляться в виде электронных документов и (или) электронных копий (пункт 7.16).

Согласно п. 7.15.5 Правил ОСАГО, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда.

Пунктом 7.17. Правил ОСАГО предусмотрено, что Страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Как усматривается из материалов выплатного дела предоставленного ответчиком, к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты от дата истец приложил копию постановления о возбуждении уголовного дела №.

Обязанности представления заявителем оригинала или заверенной нотариально либо органом (организацией), оформившей оригиналы этих документов, копии процессуального документа в отношении виновного лица по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (приговора, постановления) Правила ОСАГО не предусматривают, при этом документы, которые были представлены представителем истца ФИО2 с заявлением о об осуществлении компенсационной выплаты, являются достаточными для решения вопроса о выплате компенсации.

Ответчик, в свою очередь, доказательств о невозможности исполнения обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в установленный срок не представил.

Доводы ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, основаны на неверном толковании норм права и удовлетвоернию не подлежат.

При таком положении суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в связи со смертью ФИО6 в размере 475 000 руб.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании п. 81 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Из положений п. 83 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также применяются к профессиональному объединению страховщиков.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя о компенсационной выплате исполнены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты, присужденной к взысканию, что составляет 237500 рублей, из расчета: 475000 * 50%.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 76 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заявление об осуществлении компенсационной выплаты получено ответчиком дата, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления выплаты страхового возмещения являлось дата включительно, а неустойка подлежит исчислению с дата.

Расчет неустойки следует исчислять за период с дата по дата (148 дней), расчет: 475000 * 1% * 148=703 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления выплаты в размере 500000 рублей, в остальной части следует отказать.

В силу п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, в связи, с чем оснований для снижения размера штрафа и неустойки суд не усматривает.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № от дата «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с ОСАГО, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата: при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Истец просит взыскать в качестве убытков 30 000 рублей, из которых: 15 000 рублей - убытки за составление и направление претензии в АО «АльфаСтрахование»;15 000 рублей - убытки за составление и направление претензии в Российский союз автостраховщиков.

Вместе с тем, учитывая, что выплата истцу составляет 475000 руб., что составляет является предельную выплату за причинение вреда жизни потерпевшего, то требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом по делу были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, в том числе по составлению искового заявления и участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, что подтверждается договором получения № от дата.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, проанализировав вышеуказанные правовые нормы и правоприменительную практику, суд находит требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя истца в суде обоснованным, поскольку истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, а именно частичное удовлетворение заявленных требований, сложность спора, фактически затраченное время и объем выполненной представителем истца работы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 56400 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Российскому союзу автостраховщиков (<данные изъяты>) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты в размере 475 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 56400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева