Решение по делу № 02А-0012/2025 от 28.02.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-12/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-012285-37) по административному иску фио Гусейн оглы, действующий в своих интересах в интересах несовершеннолетних и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к административным ответчикам, в согласно уточненному иску просит:

- признать незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 о выселении/переселении административного истца,

- признать незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 - проникновение в жилище административного истца без разрешения старшего судебного пристава,

- признать незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 - привлечение неизвестных и посторонних лиц для взлома дверей и проникновение в жилище административного истца,

- признать незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 о допуске неизвестных и посторонних лиц в жилище административного истца против ее воли для освобождения жилища административного истца от принадлежащего ему имущества (вещи, мебель и т.д.),

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Кузьминского районного суда адрес от 18.10.2023г. по гражданскому делу № 2-2032/2023 по иску ООО "СЗ "Новый горизонт" к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио о переселении на время капитального ремонта здания исковые требования удовлетворены. Указанное решение обращено к немедленному исполнению. 11.03.2024г. возбуждено исполнительное производство № 232542/24/77056-ИП. 03.05.2024г. административным истцом в Кузьминский суд поданы заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а также административный иск с требованиями прекратить исполнительное производство. 31.05.2024г. административному ответчику были предъявлены указанные заявления и административный иск с синими печатями, подтверждающие факт приема их судом, при наличии спора относительно исполнительного документа, исполнительное производство приостанавливается. Однако, судебным приставом-исполнителем были нарушены права и свободы административного истца.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заедания надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители заинтересованных лиц ФССП России, ООО "СЗ Новый Формат", в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2023г. Кузьминским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2032/2023 по иску ООО "СЗ "Новый Формат" к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио о выселении на время проведения капитального ремонта здания вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 19.02.2024г. решение суда от 18.10.2023г. по гражданскому делу № 2-2032/2023 обращено к немедленному исполнению.

11.03.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 042919016 от 28.02.2024г. возбуждено исполнительное производство № 232542/24/77056-ИП в отношении должника фиоо., в пользу взыскателя ООО "СЗ "Новый Формат", предмет исполнения: переселись фиоо., фио, фио, фио, фио из помещения, расположенного по адресу: адрес, в помещение, принадлежащее ООО "СЗ "Новый Формат", расположенное по адресу: адрес, на время капитального ремонта за счет ООО "СЗ "Новый Формат".

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 31.05.2024г. судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 осуществил выход по адресу: адрес, должники установлены, во время проведения исполнительных действий, лица, указанные в исполнительных документах, воспрепятствовали законной деятельности должностного лица, ограничив доступ в жилое помещение, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем был вызван наряд полиции, силами взыскателя в присутствии понятых и сотрудников МВД дверь в жилое помещение была вскрыта, при содействии представителей взыскателя все лица, указанные в исполнительном документе, были переселены по адресу: адрес, личных и ценных вещей оставлено не было, решение суда исполнено в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве от 03.06.2024г. исполнительное производство № 232542/24/77056-ИП от 11.03.2024г. окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что административным истцом в Кузьминский суд поданы заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а также административный иск с требованиями прекратить исполнительное производство, 31.05.2024г. административному ответчику были предъявлены указанные заявления и административный иск с синими печатями, подтверждающие факт приема их судом, при наличии спора относительно исполнительного документа, исполнительное производство приостанавливается, однако, судебным приставом-исполнителем были нарушены права и свободы административного истца.

Вышеуказанные доводы административного истца суда находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель нарушил требование закона тем, что не предоставил должнику разрешение старшего судебного пристава-исполнителя в письменной форме, которым разрешено без согласия должника входить в жилое помещение, занимаемое должником, суд находит несостоятельными, поскольку п. 6. ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать с разрешения в письменно форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель для взлома дверей и проникновения в жилище привлек нелегальных мигрантов без документов, указанные действия производились без присутствия понятых, суд также находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты материалами дела, а именно актом о совершении исполнительных действий от 31.05.2024г., согласно которому вскрытие входных дверей производилось в присутствии двух понятых и наряда полиции.

На основании вышеизложенного, учитывая, что решением Кузьминского районного суда адрес от 18.10.2023г. ФИО2 и несовершеннолетние дети были переселены из спорного жилого помещения, решение суда исполнено в полном объеме, лица, указанные в исполнительном документе, были переселены по адресу: адрес, при этом суд учитывает, что должники воспрепятствовали действиям судебного пристава-исполнителя, в связи с чем судебный пристав-исполнитель был вынужден вызвать наряд полиции, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 232542/24/77056-ИП от 11.03.2024г., равно как и не находит нарушений прав административного истца, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио Гусейн оглы, действующий в своих интересах в интересах несовершеннолетних и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2025 года.

Судья: Федюнина С.В.