РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/22 по иску Месропянц фио к адрес РУС» о защите прав потребителей,
установил:
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля GLS 63 vin VIN-код, автомобиль приобретался у юридического лица за сумма. адрес РУС» является организацией импортером автомобиля. Автомобиль был поставлен на учет 11.01.2020 года. В 2020 году (первом гарантийном) Истец постоянно сталкивался с необходимостью чинить свой автомобиль, в связи с этим, он не имеет возможности полноценно пользоваться автомобилем. Дата начала гарантии на автомобиле 31.12.2019 автомобиль по прежнему находится на гарантии. В автомобиле ремонтировались неисправности по электрике, бесключевой доступ в автомобиль, задние фонари, парктроники, мультимедиа и в настоящее время автомобиль снова не исправен. Общий срок ремонта по гарантии различных недостатков составил более шестидесяти дней, ремонт мультимедиа незавершен до настоящего времени срок ремонта и нахождения автомобиля у дилера составил более 45 дней, в нарушении требования ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», истец не дождавшись завершения ремонта забрал автомобиль неисправным и написал претензию импортеру на возврат денег за автомобиль, на которую тот ответил отказом. Ремонт от 04.09.2020 до настоящего времени не завершен - автомобиль неисправен, дата прихода запасных частей неизвестна, после того как истец попросил собрать автомобиль и выдать неисправным, он снова успел сломаться и посетить другой дилерский центр для ремонта, промежуточный ремонт был выполнен, а ремонт мультимедийной системы, с которой автомобиль провел в ремонте 48 дней до настоящего времени не завершен, срок превысил 45 суток, что составляет отдельное основание для возврата товара по закону. До момента обращения к Ответчику с претензией автомобиль провел в ремонте в 2020, а следовательно гарантийном году более 60 (шестидесяти) календарных дней. 04.12.2020 Истец направил Ответчику претензию по электронной почте и почтой адрес РУС» претензию получило, ответило не по существу, посчитав, что оснований для удовлетворения требований не имеется, что является в корне не верным и не основано на законе, истец направлял документы Ответчику ответчик до настоящего времени ответа не дал. Срок ремонта в период невозможности использования подтверждается Заказ- Нарядами СТО дилерских центров марка автомобиля, машина до настоящего времени не исправна (подтверждается заказ-нарядом). В отношении невозможности использовать товар в течении 30 дней в каждом гарантийном году в следствии устранения его различных недостатков, то это основание для расторжения договора купли продажи является самостоятельным и достаточным, а формулировка в ответа адрес РУС» является ошибочной и не основанной на законе, а также опровергается сложившейся судебной практикой, по стечению обстоятельств из судебного процесса Ответчиком в котором является Ответчик и по нашему Исковому заявлению.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в период с 13.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств из расчета сумма в день, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражения на иск.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марка автомобиля GLS 63 vin VIN-код, автомобиль приобретался у юридического лица за сумма. адрес РУС» является организацией импортером автомобиля.
Автомобиль был поставлен на учет 11.01.2020 года.
В 2020 году (первом гарантийном) Истец постоянно сталкивался с необходимостью чинить свой автомобиль, в связи с этим, он не имеет возможности полноценно пользоваться автомобилем.
Дата начала гарантии на автомобиле 31.12.2019 автомобиль по прежнему находится на гарантии.
04.12.2020 Истец направил Ответчику претензию по электронной почте и почтой адрес РУС» претензию получило, ответило не по существу, посчитав, что оснований для удовлетворения требований не имеется, что является в корне не верным и не основано на законе, истец направлял документы Ответчику ответчик до настоящего времени ответа не дал.
Срок ремонта в период невозможности использования подтверждается Заказ- Нарядами СТО дилерских центров марка автомобиля, машина до настоящего времени не исправна
Согласно ст. ст. 454, 469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Положениями Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, указанным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Пункт 3 ст. 503 ГК РФ предусматривает, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).
Пункт 2 ст. 475 ГК РФ устанавливает, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, только в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков).
Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
По ходатайству представителя ответчика судом по делу проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта №2-3470/21 выполненному ООО «ВОЛАН М» эксперт пришел к выводу, что на автомобиле марка автомобиля имеется неисправность блока управления системы развлечения, выявленная неисправность блока системы развлечения не является производственным дефектом, а возникла в процессе эксплуатации автомобиля в результате действий владельца или по иным причинам, не зависящие от ответчика. Определить, какие из указанных в исковом заявлении недостатков автомобиля марка автомобиля могли привести к невозможности управления автомобилем, экспертным путем не представляется возможным по следующим причинам: согласно имеющимся в материалах дел документов выявленные неисправности были установлены на момент проведения исследования, в процессе исследования было выявлено вмешательство в блок системы развлечения, возникшее в процессе эксплуатации в результате действий владельца или по иным причинам, не зависящим от ответчика.
Суд доверяет заключению судебной экспертизы поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается. Судебная экспертиза проведена при полном и всестороннем исследовании, выводы мотивированы и последовательны
Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль, поскольку, заключением эксперта установлено отсутствие производственных дефектов.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании уплаченных денежных средств, производные требования о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Месропянц фио к адрес РУС» о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2023 года