УИД 72RS0025-01-2025-011180-50

№ 2-9769/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 01 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Николаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 088 997, 72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 889 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на 546 808,51 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Истец выполнил условия договора, а ответчик допускал просрочку по внесению платежа, чем нарушал условия договора, связи с чем банк был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного г. Тюмени вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в размере 333 829, 65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению суда ответчиком погашена в полном объеме, однако кредитный договор не расторгнут на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялась неустойка. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 088 997, 72 руб., из них проценты за просроченный основной долг - 165 120,52 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 1 852 480,59 рублей; неустойка на просроченные проценты - 71 396,61 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита в размере 2 088 997,72 рублей, которое оставлено последним без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на 546 808,51 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита.

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи, с чем возникла задолженность.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного г. Тюмени вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в размере 333 829, 65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом –исполнителем Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по ТО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1, в связи с фактическим исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 088 997, 72 руб., из них проценты за просроченный основной долг - 165 120,52 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 1 852 480,59 рублей; неустойка на просроченные проценты - 71 396,61 рублей.

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.809,810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушений сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей (п.2.4. кредитного договора), банк имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить (п.2.6 кредитного договора).

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 35 889 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН № в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН<***>), задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 088 997, 72 руб., из них проценты за просроченный основной долг - 165 120,52 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 1 852 480,59 руб.; неустойка на просроченные проценты - 71 396,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 889 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 15.12.2025 года.

Председательствующий судья Н.В.Мелякова