УИД № 48RS0004-01-2023-001004-55

Дело № 2-907/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Наумовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ответчиком с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в размере 105774,95 руб., состоящей из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5782,31 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 1628,19 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых рассчитанных за период с 25.09.2015г по 14.06.2023г.- 88364,45 руб.; суммы неоплаченной неустойки рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 0,5% в день-100000 руб., истец также просит взыскать: проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 5782,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 5782,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО предоставил ответчику кредит в сумме 36336 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 34% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Впоследствии между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ., между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ..

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст.450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 36336 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 34% годовых.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем, на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"( далее Пленум ВС РФ 21 декабря 2017 года N 54 ), должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора- п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года N 54.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ РУССЛАВБАНК» (ЗАО), размещенные на сайте, просит АКБ РУССЛАВБАНК» (ЗАО), заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления – оферты: договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита (далее договоры) представить кредит на следующих условиях: сумма кредита 36336 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа 13 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 1394 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма последнего платежа 1271,21 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 30453,21 руб., процентная ставка 30,70 % в год. Из заявления – оферты следует, что ФИО2 дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производится равными ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения ФИО2 кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. (л.д.15).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно Условиям кредитования физических лиц АКБ РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом; 2) срочная задолженность по основному долгу. (п. 2.6 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее –«Условия кредитования»).

Как следует из п. 3.1 «Условий кредитования», в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится путем безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика открытых в банке(л.д. 21-22).

Факт получения денежных средств ФИО2. не оспаривается, подтверждается движением по счету. (л.д.25-28).

Сведений о погашении долга по кредиту не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. (2.1 договора). В отношении должников права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе, право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных)процентов; уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисленных на дату уступки прав включительно. задолженности по выплате текущих и просроченных требования. Реестр должников – реестр, являющейся приложением № к договору, содержащий данные о заемщиках, кредитных договорах и иную информацию, связанную с передачей цедентом цессионарию прав (требований) по настоящему договору. (п. 1.1.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, согласно которому в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам (далее по тексту – должники) по договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту- права требования). (п. 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требования б/н от 11.08.2020г., заключенного между цедентом и ООО «ССТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту-права требований). Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. (п. 1.1).

Как следует из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение № в договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. остаток основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № у должника ФИО2 составляет 35507,96 руб., проценты на дату сделки 1628,19 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка от 20.04.22018г. по гражданскому делу № 2-372/2018 с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27808,65 руб., госпошлина в доход бюджета г.Липецка в размере 517 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка от 19.04.2021г. произведена замена взыскателя ООО «ССТ» на взыскателя ИМ ФИО1 по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка от 20.04.2018г. по гражданскому делу № 2-372/2018, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 27808,65 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора не исполнила.

Суду представлен расчет, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 5782,31 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 1628,19 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ.- 88364,45 руб.; сумму неоплаченной неустойки рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 0,5% в день-100000 руб.,

Оснований не согласиться с расчетом не имеется. Возражений относительно иска и представленного расчета от ответчика не поступили.

Поскольку в договорах уступки отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права требования по начислению процентов, равно как отсутствуют и иные условия, ограничивающие права Цессионария, требования истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ст. 314 ч.1 ГК РФ.

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истец просит о взыскании неустойки в сумме 10 тысяч рублей. Оснований для дальнейшего снижения исчисленной неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ, п.6 ст.395 ГК РФ суд не находит.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5782,31 рублей - сумма основного долга, 1628,19 рублей- сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 88364,45 рублей- сумма процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ.,10000 рублей – сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неустойку следует начислять по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 5782,31 руб. по дату фактического погашения задолженности.

Производить начисление процентов по ставке 34 % годовых на сумму 5782,31 руб. за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактической погашения задолженности.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3315,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: 5782,31 рубля- сумму основного долга, 1628,19 рублей- сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 88364,45 рублей- сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.,10000 рублей –сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины 3315,50 рублей.

Начисление процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 5782,31 рубля производить с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения долга. Начисление неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 5782,31 рубля производить с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 26.10.2023г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова