Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ашимовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 12.11.2020г. при управлении ФИО1 а/м «<№> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения а/м «<№>, владельцем которого является ФИО3
Вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении согласно которого, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДДРФ.
Гражданская ответственность владельца <№> ФИО1, причинителя ущерба, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX <№>.
Собственник а/м «<№> ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» где была застрахована его гражданская ответственность полис ОСАГО серии ААС<№>.
На основании заключения независимой экспертизы ИП ФИО2. об определении стоимости восстановительного ремонта АМТС поврежденного в результате ДТП а/м <№>, составленного с учетом повреждений относящихся к ДТП была произведена страховая выплата в сумме 71100 рублей.
Водитель ФИО1 не был включен в страховой полис XXX <№> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению а/м «<№> на момент совершения ДТП.
22.06.2022г. в адрес ФИО1 направленно претензионное письмо о необходимости возместить ущерб, причиненный СПАО «Ингосстрах», однако на момент подачи искового заявления, требования истца остались без удовлетворения.
В связи с чем, истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> просило взыскать с ФИО1, <дата обезличена> г.р. в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" убытки в порядке регресса в размере 71100 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 2333 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> не явился, уведомлены надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить, не возражают против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда <адрес> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 12.11.2020г. при управлении ФИО1 а/м «<№> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения а/м «<№>, владельцем которого является ФИО3
Вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении согласно которого, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДДРФ.
Гражданская ответственность владельца а/м «<№> ФИО1, причинителя ущерба, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX <№>.
Собственник а/м «<№> ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» где была застрахована его гражданская ответственность, полис ОСАГО серии ААС<№>.
На основании заключения независимой экспертизы ИП ФИО2. об определении стоимости восстановительного ремонта АМТС поврежденного в результате ДТП а/м «<№>, составленного с учетом повреждений относящихся к ДТП ФИО3 была произведена страховая выплата в сумме 71100 рублей.
Водитель ФИО1 не был включен в страховой полис XXX <№> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению а/м «<№> на момент совершения ДТП.
22.06.2022г. в адрес ФИО1 направленно претензионное письмо о необходимости возместить ущерб, причиненный СПАО «Ингосстрах», однако на момент подачи искового заявления, требования истца остались без удовлетворения.
В соответствии с ч. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 71100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Асламбекова