№

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., при секретаре Абдразаковой Р.Р., с участием:

государственного обвинителя Наркулыева Т.Б.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Чусовитина Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с исследованием доказательств материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации на съемной квартире по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, расположенном на участке местности вблизи <адрес>, в ходе конфликта с ранее ему не знакомым Потерпевший №1, под видом проверки последнего на осуществление незаконной деятельности по продаже наркотических средств, получил от Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>), с целью установления такой информации в памяти мобильного телефона. Кроме того, при проверке Потерпевший №1 на наличие имеющихся при нем наркотических средств, ФИО2 обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО2, находясь в выше указанном автомобиле, в выше указанное время, получив доступ к пользованию мобильным телефоном марки «<данные изъяты>»), принадлежащим Потерпевший №1, осуществил проверку баланса банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Акционерном Обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту - АО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> и, действуя в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, завладев банковской картой «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, решил тайно похитить с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Далее ФИО2, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «<данные изъяты>», используя мобильный телефон «<данные изъяты>»), принадлежащий Потерпевший №1, осуществил в настройках мобильного приложения <данные изъяты>» смену ПИН-кода банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А стр. 26, обеспечив себе, таким образом, сокрытие от потерпевшего Потерпевший №1 дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета с использованием полученной от Потерпевший №1 банковской карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 и невозможности получения последним СМС-уведомления о совершении операций по его банковской карте, удалил мобильное приложение банка «Тинькофф» с мобильного телефона <данные изъяты>»). Затем ФИО2 вернул Потерпевший №1, не осознающему о его (ФИО2) преступных намерениях, принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>»).

После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, при помощи банкомата №, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 6 000 рублей, которые умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами в сумме 6 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 (открытого в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>), тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей с использованием банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым причинив последнему материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, Показания по существу дела давать в суде отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ, ранее данные им показания на предварительном следствии подтверждает полностью, больше ему пояснить нечего.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в суде были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 149-156) и обвиняемого (том № л.д. 45-47), из которых суд установил, что его знакомый Свидетель №3 рассказал ему о том, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который занимается распространением наркотиков, которого они решили за это наказать и избить. Тогда Свидетель №3 написал в <данные изъяты>» ранее ему не знакомому Потерпевший №1, назначив встречу. Они выехали на автомобиле ФИО9, который был за рулем, Свидетель №3 сидел на переднем пассажирском, а он и Свидетель №1, сидели на заднем пассажирском сиденье. Подъехав в д. <адрес>, высадили Свидетель №3 на остановке, на которую тот указал, а сами отъехали на небольшое расстояние в ту сторону, откуда должен был прийти потерпевший. Он вышел из машины, стоял около автомобиля. Когда мимо проходил Потерпевший №1, то он начал диалог с потерпевшим, спросив, не подскажет ли тот, где поблизости есть СТО, так как сломалась машина, Потерпевший №1 подошел к нему, стояли с ним на расстоянии вытянутой руки друг от друга, начали разговаривать. В это время он схватил Потерпевший №1 за куртку, и потянул на себя, сказав «Стой!». В этот момент из автомобиля вышел Свидетель №1, с которым они посадили потерпевшего в автомобиль, сев с ним рядом на заднее пассажирское сиденье. Он сказал Свидетель №1 проехать дальше, они отъехали примерно на расстоянии двух улиц. В автомобиле они выясняли у потерпевшего про его работу по продаже наркотиков. В этот момент у потерпевшего зазвонил мобильный телефон, Свидетель №1 спросил у него, где телефон, потерпевший сказал, что в кармане, тогда Свидетель №1 достал у потерпевшего мобильный телефон и сразу передал его ему (ФИО2). Он спросил, что еще в карманах, потерпевший сказал, что карточки банковские и ключи. Тогда он стал шарить по карманам потерпевшего, нашел в карманах потерпевшего ключи от дома, банковские карточки в визитнице из материала типа кожа темно-серого цвета. В это же время зазвонил телефон потерпевшего, который находился у него в руках, он увидел, что высвечивается номер телефона Свидетель №3, он спросил для вида у потерпевшего, кто ему звонит, тот ответил, что не знает, так как номер телефона не был записан. Он сказал, чтобы Потерпевший №1 ответил на звонок, при этом будет говорить по громкой связи, и включил громкую связь. Свидетель №3 спросил, где Потерпевший №1 находится, тот спросил: «Это кто?», что он якобы ни с кем не договаривался о встрече. После чего ФИО2 скинул телефонный звонок, при этом мобильный телефон оставался при нем. Умысла на хищение мобильного телефона ни у кого не было, он просто его держал около себя. Когда он держал визитницу, то решил, что у потерпевшего точно есть деньги на банковских картах. Тогда он решил проверить его баланс на банковских картах и спросил у потерпевшего пароль от входа в мобильный телефон, а также пароли от входа в приложения мобильных банков «<данные изъяты> и <данные изъяты>», которые тот назвал. Он открыл приложение «<данные изъяты>», где на балансе оказалось около 6000 рублей. Тогда он решил похитить у потерпевшего эти деньги с его банковского счета «<данные изъяты>». Он решил при помощи мобильного телефона, чтобы потерпевший не догадался, и не спрашивать про пин-код карты «<данные изъяты>», то при помощи настроек сменил данный пин-код. Он взял все банковские карты с собой, поскольку они находились в одной визитнице. О своих намерениях при этом он никому из парней не говорил, действовал самостоятельно. Он удалил с мобильного телефона потерпевшего приложение «<данные изъяты>», чтобы тот не мог видеть, что он снимет деньги с карты. После чего он вышел из автомобиля с заднего пассажирского сиденья, чтобы пересесть вперед, Свидетель №1 отпустил потерпевшего из автомобиля, потерпевший попросил свой телефон, который он передал потерпевшему, похищать мобильный телефон никто не собирался и не планировал. После чего он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали за Свидетель №3, который ждал их у ТЦ «<данные изъяты>». Когда они ехали, то тему конфликта, произошедшего с потерпевшим вообще не обсуждали, слушали громко музыку. По дороге, когда они ехали по <адрес> в центр, то он вспомнил, что в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> имеются банкоматы, что там есть и банкомат банка «<данные изъяты> Он попросил ФИО17 заехать в данный торговый центр, где он сходил до банкомата и при помощи банковской карты потерпевшего обналичил деньги в сумме 6000 рублей. После чего решил распорядиться ими по своему усмотрению. О том, что данные деньги он похитил со счета потерпевшего, парням он ничего не рассказывал. Перед тем, как зайти в торговый центр «<данные изъяты>», то он выкинул в мусорный бак визитницу с двумя другими банковскими картами, а банковскую карту «<данные изъяты>» взял с собой. После того, как он снял деньги с карты потерпевшего, то банковскую карту он сломал и выбросил там же у торгового центра в мусорный бак. В содеянном раскаивается, желает возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные им показания подтверждает.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащее ему имущество. (том № л.д. 3-4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>. (том № л.д. 20-23-25);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут он вышел из дома в д. Казарова и пошел на остановку, на которой его должен был ждать Свидетель №3, который до этого ему позвонил и просил о встрече. Дойдя до <адрес>, он увидел на обочине автомобиль марки «Киа Рио» в кузове темного цвета, его окликнул подсудимый Шакуто, который стоял около данного автомобиля, и спросил у него о чем-то, он подошел к Шакуто и стал объяснять. В это время из автомобиля с левой стороны с пассажирского заднего сиденья вышел ранее ему незнакомый Свидетель №1, который вместе с Шакуто насильно посадили его в указанный автомобиль, в котором за рулем сидел водитель. Он оказался в машине по центру между Свидетель №1 и Шакуто. Они стали с угрозами выяснять у него, занимается ли он распространением наркотиков. Разговор с ним вел ФИО2, который проверил его карманы и заставлял отдать ему мобильный телефон, потребовал пароль от входа в систему мобильного телефона, он, опасаясь за свою жизнь, назвал пароль. ФИО2 открыл приложение <данные изъяты>», потребовав назвать пароль, он сообщил, где был баланс в сумме 6 149 рублей 07 копеек. После чего ФИО2 произвел что-то в мобильном телефоне, затем вышел из автомобиля, открыл дверь с его стороны, и он попросил вернуть мобильный телефон, после чего ФИО2 вернул ему мобильный телефон. Никаких наркотиков у него при себе не было и он ни кому никакие наркотики никогда не продавал. После чего парни уехали, а он ушел домой, где уже позже, узнал, что с его банковской карты были сняты деньги в сумме 6 000 рублей. Он очень испугался в машине, т.к. парни ему угрожали и даже наносили ему удары руками, он очень испугался и думал, что они его вообще убьют. В машине кто-то из парней спросил у него про деньги, но они денег от него не требовали. В результате совершенного преступления у него похищены денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые сняты с его банковского счета с использованием его банковской карты, открытой на его имя в АО «<данные изъяты>». После этого, еще на следствии подсудимый извинился перед ним и он его простил, т.ж. подсудимый в счет возмещения ущерба передал ему 10 000 рублей, поэтому он материальных и иных претензий к нему не имеет. Просит назначить ему наказание в виде условного осуждения. Свой гражданский иск о взыскании ущерба он не поддерживает.

- приложением к протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ в виде скриншотов мобильного телефона из приложения «<данные изъяты>» с подтверждением снятия денежных средств в сумме 6 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты по адресу: <адрес>. (том №. л.д. 92); которые осмотрены следователем протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены предоставленные Потерпевший №1 детализация абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах и скриншоты с мобильного телефона на 5 листах. (том № л.д. 137-140), которые приобщены следователем к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 141);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут совместно с ФИО2, Свидетель №3 и ФИО9, на автомобиле последнего приехали в <адрес>, где на остановочном комплексе оставили Свидетель №3, а сами по просьбе последнего проехали дальше, чтобы поджидать ранее ему незнакомого Потерпевший №1, который со слов Свидетель №3 занимается распространением наркотиков. Они решили проучить Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 шел мимо, то в этот момент ФИО2 стоял на улице около автомобиля. Он увидел в окно, что между Потерпевший №1 и ФИО2 начался конфликт, поэтому в этот момент он тоже вышел из автомобиля, и помог ФИО2 запихать Потерпевший №1 в автомобиль, они проехали на другую улицу. В автомобиле между ним с ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он выясняли у Потерпевший №1, почему он распространяет наркотики. Он в это время прижал голову Потерпевший №1 вниз, чтобы он не сопротивлялся, но Потерпевший №1 сопротивлялся и он пару раз не сильно ударил его ладонями рук по телу и голове Потерпевший №1. Он никаких денег у Потерпевший №1 не требовал, что дела Шакуто с Потерпевший №1, он сказать точно не может, но он увидел, что мобильный телефон Потерпевший №1 находился в руках ФИО2, и тот что-то делал в мобильном телефоне. Потом он увидел, что у кого-то в руках был какой-то сверточек с чем-то не известным, куда он потом делся, он сказать не может. Потом он увидел, что Шакуто вернул Потерпевший №1 его телефон, и они выпустили Потерпевший №1 из автомобиля. Далее они поехали за Свидетель №3, который их ожидал на другой остановке, забрали его и поехали в город. По дороге ФИО2 попросил заехать в торговый центр «<данные изъяты>», где находился несколько минут, после чего вернулся и рассказал всем им о том, что он снял с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 6000 рублей. Далее они поехали на заправку и потом в кафе за шаурмой. Он себе денег у Шакуто не брал.;

- показаниями свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он совместно с ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №1, на его автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехали в <адрес>, где на остановочном комплексе оставили Свидетель №3, а сами проехали дальше, он тогда еще подумал, что Свидетель №3 решил пойти в туалет, а они проехали немного дальше. Зачем они туда приехали, он точно рассказать не может. В этот время, когда он остановился, то ФИО2 вышел на улицу и стоял около автомобиля. Он сидел в автомобиле, Свидетель №1 также сидел в автомобиле на заднем пассажирском сиденье за ним, разговаривали на отвлеченные темы. Потом он увидел, что около ФИО2 стоит молодой человек высокого роста – потерпевший Потерпевший №1, он даже не понял, откуда тот взялся. В это время ФИО2 схватил Потерпевший №1, и между ними началась какая-то потасовка, из-за чего Свидетель №1 вышел из автомобиля, и после этого они втроем оказались на заднем сиденье его автомобиля. В это время ФИО2 сказал ехать, он проехал по дороге прямо, примерно 100-150 метров и остановился. Между ними троими на заднем сиденье шла какая-то разборка, они толкались, пихались, он на них не смотрел, кто и кого-то толкал или пихал, он не видел. ФИО2 говорил, что потерпевший «барыга», на что потерпевший сказал, что он покупает для себя и курит. Потом он увидел, что потерпевшего из машины выпустили, и они поехали дальше, потом они забрали по дороге Свидетель №3. Пока они ехали по дороге, то играла громко музыка, никто ничего не обсуждал. Они ехали по <адрес> и ФИО2 попросил заехать в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. Он подъехал к торговому центру, ФИО2 вышел, зашел в помещение торгового центра. По возвращении ФИО2 рассказал, что он снял с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 6000 рублей и они поехали дальше. После чего они заехали на заправку и в кофейню «<данные изъяты>», расположенную у ТЦ <данные изъяты>», а потом разошлись по домам.;

- показаниями свидетеля ФИО10, который суду пояснил, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который употребляет «гашиш», в связи с чем, про него он сообщил ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он встретился около ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> с ФИО9, который был на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», в это же время ему позвонил Свидетель №1, который предложил встретиться около ТЦ «<данные изъяты>», куда подошел вместе с ФИО2. Он по просьбе Свидетель №1 списался с Потерпевший №1, который ответил в приложении «<данные изъяты>», что у него есть «травка», что он может подъехать. О чем он сообщил ФИО2, который сказал, чтобы договаривался, что сейчас приедет, о чем он написал Потерпевший №1. На тот момент он сидел в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, вместе с ФИО9. они общались, а также играла громко музыка. О чем в этот момент между собой разговаривали ФИО2 и Свидетель №1 на заднем пассажирском сиденье автомобиля, он не слышал, внимания на них не обращал. ФИО2 спросил, куда нужно ехать к Потерпевший №1, он сказал, что нужно ехать в район Казарово <адрес>, и ФИО2 попросил свозить их до Потерпевший №1, и повез ФИО9 их всех туда на своем автомобиле. Когда они заехали в район Казарово <адрес>, то его высадили около остановки, расположенной неподалеку от дома Потерпевший №1, там он должен был с ним встретиться. При этом ФИО2 и Свидетель №1 сказали, чтобы он звонил на телефон Потерпевший №1, пока последний не ответит на звонок. Когда он остался на остановке, то звонил Потерпевший №1, позвонил около 6 раз, но тот не отвечал на звонки, ответил примерно на 7 раз, он спросил у Потерпевший №1, где он, на что тот ответил: «Это кто?», на что он ответил Потерпевший №1: «Мы встретимся?», на что Потерпевший №1 сказал: «Не получится!». После чего он пошел прямо по улице, как ему было ранее было сказано ФИО2 и Свидетель №1, и ждать их, когда они за ним приедут. После чего они приехали за ним и забрали. Он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 и Свидетель №1 были на заднем сиденье автомобиля. Когда они ехали по <адрес>, то ФИО2 попросил заехать в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда ФИО2 вернулся, то рассказал, что он снял с банковской карты Потерпевший №1 6 тысяч рублей, и они поехали дальше. Все были шокированы данной новостью, никто об этом даже не знал и не договаривался.

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении - о краже денег в сумме 6000 рублей с банковской карты ранее Потерпевший №1, которые он снял в банкомате, расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению. (том № л.д. 147-148);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого у <адрес> осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО9, который изъят, а также свидетельство о регистрации ТС и брелок автозапуска. (том № л.д. 103-110)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО9, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (том № л.д. 180-183)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены свидетельство о регистрации ТС и брелок автозапуска автомобиля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (том № л.д. 184-190), которые постановлением следователя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств –автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС и брелок автозапуска автомобиля признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том № л.д. 191);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств – которым автомобиль марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС и брелок автозапуска автомобиля, возвращены свидетелю ФИО9 на ответственное хранение под расписку. (том № л.д. 192-194);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (том № л.д. 209-212), который осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, (том № л.д. 213-217) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 218);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств – которым мобильный телефон марки <данные изъяты>» возвращен потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение под расписку. (том № л.д. 219-220)

-протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он является старшим охранником ЧОО <данные изъяты>», осуществляющий охрану в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> готов предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи указанного помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 128-131);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 на CD-диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенные внутри и снаружи торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д. 133-136), которые осмотрены следователем иприобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен банкомат № «<данные изъяты>» банка АО «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (том № л.д. 231-237)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята флеш-карта с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной напротив остановочного комплекса «С<адрес>». (том № л.д. 4-7)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной напротив остановочного комплекса «<адрес>», который пояснил, что на данной видеозаписи просматривается проезжая часть по <адрес>, остановочный комплекс «<адрес>», куда он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут вышел из дома на встречу с Свидетель №3, который должен был его там ждать. При просмотре данной видеозаписи в 23:42:00 видно, как к остановочному комплексу подъезжает автомобиль темно-серого цвета, из которого выходит силуэт, предположительно мужского пола, плотного телосложения, со слов потерпевшего Потерпевший №1 он узнал указанный автомобиль, как именно тот автомобиль марки «<данные изъяты>», в который его запихали ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел на встречу к ФИО14, а также он опознает в данном мужском силуэте Свидетель №3 по его плотному телосложению и движениям. Согласно видеозаписи, вышедший силуэт мужского пола остается на остановочном комплексе, а автомобиль делает разворот на проезжей части и двигается в правую сторону, со слов потерпевшего Потерпевший №1 автомобиль поехал в сторону <адрес>, где как раз его и поджидали, когда он шел. (том № л.д. 17-20);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенных внутри и снаружи торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО2, который показал, что на данных видеозаписях молодой человек в куртке темного цвета с рукавами белого цвета, в джинсах это он, когда заходил ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в торговый центр «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы снять с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, что он и сделал, воспользовавшись банкоматом «<данные изъяты>», после чего вернулся в автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО21, где также были Свидетель №3 и Свидетель №1. О том, что он похитил деньги со счета с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, он указанным лицам не сообщал, а также CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенных напротив продуктового магазина в районе <адрес>, с участием подозреваемого ФИО2, который показал, что на данной видеозаписи он узнает данное место, где ДД.ММ.ГГГГ в указанное на видеозаписи время он на автомобиле марки «Киа Рио» темно-серого цвета, под управлением ФИО19 приехали к данному остановочному комплексу, где оставили по договоренности Свидетель №3, а сами втроем, то есть он, ФИО18 и Свидетель №1 проехали прямо по дороге, где ожидали потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д. 31-37);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенных внутри и снаружи торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной напротив продуктового магазина в районе <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том № л.д. 38)

-протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшему Потерпевший №1 предъявлен ФИО2, которого он опознал уверенно, как молодого человека, который спросил у него про СТО ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и потом напал на него. (том № л.д. 214-224).

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 совершил выше указанное преступление.

Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами дела.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

За совершение данного преступления подсудимый должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, физически и психически здоров, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, полностью добровольно возместил материальный вред, причиненный совершенным им преступлением, принес потерпевшему свои извинения, оказал органам следствия содействие в расследовании данного преступления, приняв участие в осмотре видеозаписей, являющихся доказательствами по делу и опознав на них самого себя, имеет бабушку, которая страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья бабушки подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, возмещение материального вреда причиненного совершенным преступлением (п. «И,К» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного ФИО2 преступления, учитывая данные о его личности, его поведение после совершения им данного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом выше изложенных обстоятельств, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его материального положения, конкретных обстоятельств содеянного, имеющейся совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим отозван в виду полного возмещения ему материального ущерба.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение двух месяцев официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (два раза в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; не покидать место жительства в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с исполнение трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с 28 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим отозван в виду полного возмещения ему материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– выписка о движении денежных средств, скрин-шоты с приложения банка, детализация телефонных переговоров, ДВД-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения;

- автомашина «<данные изъяты>», брелок и свидетельство на нее, возвращены по принадлежности свидетелю ФИО9 и он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращен по принадлежности потерпевшему и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин