Судья Михайлина Н.В. Дело № 33а-32729/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,
рассмотрев 20 сентября 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 7 августа 2023 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы,
установил:
Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 07.08.2023 Управлению Росреестра по Московской области продлен срок на устранение недостатков апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.
Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 13.06.2023 апелляционная жалоба (краткая) Управления Росреестра по Московской области на решение того же суда от 03.05.2023 была оставлена без движения с установлением срока для устранения ее недостатков до 13.07.2023 (л.д. 115).
Копия указанного определения судьи от 13.06.2023 была направлена Управлению Росреестра по Московской области 03.07.2023 и была получена им 15.07.2023 (л.д. 128).
При этом копия решения суда от 03.05.2023 была направлена Управлению Росреестра по Московской области и была получена им 12.07.2023 (л.д. 127).
Поскольку срок для устранения недостатков апелляционной жалобы Управления Росреестра по Московской области был установлен до 13.07.2023, а копия решения суда от 03.05.2023 и копия определения судьи от 13.06.2023 Управлением Росреестра по Московской области были получены, соответственно, 12.07.2023 и 15.07.2023, то есть, по истечении установленного срока оставления апелляционной жалобы без движения, то судья правомерно продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку такой срок должен быть реальным и разумным, позволяющим реально реализовать процессуальные права и устранить недостатки апелляционной жалобы, что не было обеспечено Управлению Росреестра по Московской области при установлении процессуального срока до 13.07.2023.
При таких обстоятельствах нет оснований для отмены определения судьи.
Доводы частной жалобы не опровергают указанных выводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья
определил:
Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 7 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья