Дело № 2-1165/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001387-60

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

13.09.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 277 688 руб. в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Банк перечислил должнику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по их своевременному возврату, уплате процентов не исполнил, в ррезультате чего образовалась задолженность в сумме 364 637 руб. 97 коп. В соответствии с договором уступки права требования, заключенным 08.12.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Айди Коллект». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в сумме 364 637 руб. 97 коп., почтовые расходы в общей сумме 216 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.09.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 277 688 руб. в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Срок возврата кредита – 30.09.2026, процентная ставка 22% годовых. Размер ежемесячного платежа 7 784 руб., дата платежа – 30 число каждого месяца(л.д. 13-30).

Организация свои обязательства по переводу денежных средств ФИО1 исполнила.

Согласно представленным расчетам, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил не регулярно, последний платеж внес 04.04.2022 года, вследствие чего образовалась задолженность.

08.12.2023 года заключен договор уступки прав требования между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Айди Коллект» (л.д. 34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Организация исполнила взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

23.04.2024 г. ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 13.09.2021 года в размере 364 637 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 423 руб. 19 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 03.12.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 31).

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2021 года в размере 364 637 руб. 97 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 216 руб.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 13.09.2021 года на общую сумму 364 637 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 216 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 8 августа 2025 года.