дело № 2-945/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

-от ответчика: представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к ООО «ГК «КонтинентМебПром» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на представителя, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к ООО «ГК «КонтинентМебПром», в котором просит: Взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков в размере 232 318 рублей 53 копейки с перерасчетом на дату вынесения решения, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор о купли продажи №№ о доставке и предоставлении в собственность готового кухонного гарнитура, на сумму 327209.20 руб. Срок отгрузки изделия с завода изготовителя МФ «Garny» 45 рабочих дней с момента предоплаты. Адрес доставки: <адрес>

Истец исполнила принятые обязательства, внесла в кассу ответчика необходимую сумму 327209 руб. (163604+163605). Однако фактически изделие передано истцу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное истец обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ., Пролетарским районным судом по данному иску постановлено заочное решение, которым суд частично удовлетворил исковые требования, а именно: взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 9816.27 руб., моральный вред в размере 2000 руб., штраф в размере 5908.13 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. В остальной части иска отказал (л.д.37).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ., тот же суд отменил заочное решение по ходатайству ответчика и возобновил рассмотрение дела по существу (л.д.68).

В ходе нового рассмотрения дела представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 261767.36 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. (л.д.83).

В судебном заседании от 22.02.2023г. представитель истца ФИО2 поддержал уточненные исковые требования, повторил доводы искового заявления.

В том же судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала и показала, что согласно условиям договора поставка готовой продукции согласована с истцом в течение 5 дней после полной оплаты за изделие. Поскольку полная оплата поступила в кассу юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, передача объекта должна была быть осуществлена по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Однако фактически изделие было передано истцу ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ, просила в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, – за нарушение прав потребителя исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом.

ДД.ММ.ГГГГ года, истец и ответчик (ИНН: №, ОГРН: №, КПП: №) заключили договор купли-продажи № № На основании п. 1.1 договора купли-продажи исполнитель обязуется передать в собственность и доставить готовый кухонный гарнитур в соответствии с эскизами и спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, по адресу<адрес> <адрес> На основании п.2.1 договора Общая стоимость кухонных модулей и элементов, а также необходимых работ по доставке и транспортировке составляет 327 209, 20 руб.

Согласно п.3.2 договора заказчик производит предоплату в размере 50% от стоимости товара в срок не позднее трёх рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п.3.3 договора, остаток оплаты заказчик оплачивает перед доставкой изделия, срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, истец внесла в кассу ответчика необходимую сумму 327209 руб. (163604+163605).

На основании п.4.1 договора срок отгрузки изделия с завода изготовителя МФ «Garny» г.Ростов-на-Дону, составляет 45 рабочих дней с момента полной предоплаты согласно п.3.2 настоящего договора.

На основании п.4.2 договора купли-продажи № № года Доставка изделия на объект Заказчика осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты отгрузки изделия (п.4.1договора), и только после полной оплаты, согласно пункту 3.3.

Таким образом, срок поставки данной продукции должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ года, при условии полной оплаты товара в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако в судебном заседании установлено, что вторую часть денежных средств (163 605 руб.) истец оплатила – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Фактически изделие Заказчику передано ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах и с учётом положении п.4.2 договора, дата доставки товара потребителю должна была состояться в течение 5 дней после полной оплаты, согласно п.3.3 договора, а именно: по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

При таком положении с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст. 23.1 Закона, - В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Период просрочки составил 3 дня.

Расчет: 327209.20*0,5%*3 = 4908.14 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере: 2954.07 руб. Расчет: (4908.14 + 1000)*50% = 2954.07 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска (400.00 + 300.00).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГК «КонтинентМебПром» в пользу ФИО4 ФИО7 неустойку за нарушение сроков в размере 4908.14 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 2954.07 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГК «КонтинентМебПром» госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников