Решение по делу № 2-2978/2021 от 31.01.2023 - об обязании принять автомобиль, подписать передаточный акт, изменить регистрационные данные о собственнике автомобиля в органах ГИБДД, встречному иску <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Мотивированный текст решения

изготовлен 31 января 2023 г.

Дело № 2-38/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Оганесян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО1 об обязании принять автомобиль, подписать передаточный акт, изменить регистрационные данные о собственнике автомобиля в органах ГИБДД, встречному иску ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилось в суд с названным иском, указав, что 25 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №кп - легкового автомобиля «<данные изъяты>», номер кузова №, год выпуска 2008, мощность двигателя 78,5 кВт, VIN №, стоимостью 31 000 руб., автомобиль оплачен ответчиком в полном объеме. Договор заключен на основании протокола об итогах продажи муниципального имущества без объявления цены в электронной форме от 19.01.2021 г. №. Для подписания передаточного акта и передачи недвижимого имущества ФИО1 неоднократно посредством телефонной связи передавалась информация о необходимости явиться в управление муниципальным имуществом администрации г.о. – город Волжский Волгоградской области, однако для подписания передаточного акта по указанному договору купли- продажи автомобиля и его приема явился представитель Шиловского – ФИО2. ФИО2 пояснил, что подписывать передаточный акт будет после осмотра автомобиля. ФИО2 осуществлен осмотр транспортного средства, расположенного на стоянке по адресу: <адрес>. В результате осмотра автомобиля ФИО2 было выражено решение о поиске эвакуатора с целью транспортировки автомобиля. После осмотра вышеуказанного автомобиля ответчиком в адрес истца направлено обращение от 18.02.2021 г. о расторжении договора купли-продажи в связи с тем, что автомобиль ему не был передан и передаточный акт не подписан. Письмом от 11.03.2021 года в адрес ответчика было направлено предложение о повторном подписании передаточного акта и принятии автомобиля по заключенному договору. До настоящего времени передаточный акт не подписан, автомобиль не принят ответчиком.

Просит суд обязать ответчика подписать передаточный акт и принять автомобиль во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства №кп от 25.01.2021 г., обязать ответчика в течение десяти дней со дня подписания передаточного акта и принятия автомобиля изменить регистрационные данные о собственнике автомобиля в органах ГИБДД.

ФИО1 обратился со встречным иском о расторжении договора купли-продажи №кп, взыскании оплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 31 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. В обоснование иска указал, что свои обязательства по договору купли-продажи он исполнил, оплатил денежные средства за транспортное средство. Им направлялось требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. До настоящего времени транспортное средство ему не передано, о готовности передачи автомобиля не сообщили.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебных заседаниях ФИО1 суду пояснил, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате транспортного средства, имущество должно было быть ему передано не позднее 3 дней с момента оплаты. Его представитель – ФИО2 - ездил к истцу чтобы забрать автомобиль, однако было выявлено, что документов на машину у истца не было. Он занимается куплей-продажей машин уже несколько лет и знает, что нужно забрать машину после оплаты покупки в течение десяти дней, в противном случае техническое состояние машины будет ухудшено. Он заранее узнавал у истца в каком состоянии находится машина, но ему не сообщили никакой информации. Машины соответствовали тому, что он купил. Он бы машины забрал, но они были не на ходу. Он узнал о том, что машины не на ходу от сторожа, которого выдавали за ответственное лицо. Его представителем был сын, который ездил к истцу для того чтобы забрать автомобиль. Сын спрашивал как заводить машины, ему сообщили, что документы не готовы, ключей от автомобиля нет. 24 февраля 2021 г. ему сообщили, что документы готовы, а ключей также нет. Он решил, что легче расторгнуть договор. Он просит расторгнуть договор, поскольку не было СТС на автомобиль и ключей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Реализация муниципального имущества посредством публичного предложения предусмотрена статьей 23 Федерального закона от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Положения об управлении муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, утвержденного постановлением администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 30.10.2018 г. № 5762 и распоряжения администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 11.12.2018 г. № 2027/1-лс.

В силу части 5 статьи 23 Федерального закона № 178-ФЗ при продаже посредством публичного предложения осуществляется последовательное снижение цены первоначального предложения на "шаг понижения" до цены отсечения. Право приобретения муниципального имущества принадлежит участнику продажи посредством публичного предложения, который подтвердил цену первоначального предложения или цену предложения, сложившуюся на соответствующем "шаге понижения", при отсутствии предложений других участников продажи посредством публичного предложения.

Согласно ч.ч.1,2,3,14,15 ст. 18 Федерального закона N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» на аукционе продается государственное или муниципальное имущество в случае, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества. Право его приобретения принадлежит покупателю, который предложит в ходе торгов наиболее высокую цену за такое имущество.

Аукцион является открытым по составу участников.

Предложения о цене государственного или муниципального имущества заявляются участниками аукциона открыто в ходе проведения торгов. По итогам торгов с победителем аукциона заключается договор. В случае, если заявку на участие в аукционе подало только одно лицо, признанное единственным участником аукциона, договор заключается с таким лицом по начальной цене продажи государственного или муниципального имущества. В случае отказа лица, признанного единственным участником аукциона, от заключения договора аукцион признается несостоявшимся.

В течение пяти рабочих дней с даты подведения итогов аукциона с победителем аукциона либо лицом, признанным единственным участником аукциона, в случае, установленном в абзаце втором пункта 3 настоящей статьи, заключается договор купли-продажи.

Передача государственного или муниципального имущества и оформление права собственности на него осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи не позднее чем через тридцать дней после дня полной оплаты имущества.

Статьей 32 названного закона установлено, что продажа государственного или муниципального имущества оформляется договором купли-продажи (часть 1).

Обязательными условиями договора купли-продажи государственного или муниципального имущества являются:

сведения о сторонах договора; наименование государственного или муниципального имущества; место его нахождения; состав и цена государственного или муниципального имущества; количество акций акционерного общества, их категория или размер доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; в соответствии с настоящим Федеральным законом порядок и срок передачи государственного или муниципального имущества в собственность покупателя; форма и сроки платежа за приобретенное имущество; условия, в соответствии с которыми указанное имущество было приобретено покупателем;

порядок осуществления покупателем полномочий в отношении указанного имущества до перехода к нему права собственности на указанное имущество;

сведения о наличии в отношении продаваемых здания, строения, сооружения или земельного участка обременения (в том числе публичного сервитута), сохраняемого при переходе прав на указанные объекты;

иные условия, установленные сторонами такого договора по взаимному соглашению.

Обязательства покупателя в отношении приобретаемого государственного или муниципального имущества должны иметь сроки их исполнения, а также определяемую в соответствии с законодательством Российской Федерации стоимостную оценку, за исключением обязательств, не связанных с совершением действий по передаче приобретаемого государственного или муниципального имущества, выполнением работ, уплатой денег (часть 2).

Право собственности на приобретаемое государственное или муниципальное имущество переходит к покупателю в установленном порядке после полной его оплаты с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (часть 3).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что 25 января 2021г. в соответствии с протоколом об итогах продажи муниципального имущества без объявления цены, между Муниципальным образованием городской округ – город Волжский Волгоградской области и ФИО1 в электронной форме заключен договор №кп купли-продажи автомобиля № номер кузова №, год выпуска 2008, мощность двигателя 78,5 кВт, VIN №, стоимостью 31 000 руб.

В п. 3.1 договора стороны определили, что передача объекта продавцом и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому обеими сторонами в течение трех рабочих дней с момента получения продавцом подтверждения поступления на расчетный счет денежных средств в указанном размере.

Денежные средства в счет исполнения договора ФИО3 уплатил 01 февраля 2021г.

Автомобиль до настоящего времени ответчиком ФИО1 не принят, передаточный акт сторонами не подписан.

При рассмотрении настоящего дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства тому, что автомобиль на момент проведения торгов, заключения договора купли-продажи, не соответствовал заявленным в информационном сообщении характеристикам. Равно как и доказательств, подтверждающих отсутствие у него информации о техническом состоянии автомобиля до проведения аукциона. Проведенные торги в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Ответчиком заявлено о том, что у него отсутствовала информация об объекте продажи, однако данные доводы никакими доказательствами не подтверждены. Как установлено в судебном заседании, ответчик в период подачи заявки на участие в аукционе, в период проведения аукциона не воспользовался своим правом осмотра муниципального имущества, выставленного на торги.

Допрошенная в судебном заседании 30 сентября 2021 года в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что она работает консультантом в Управлении городским имуществом в Волгоградской области, ведет процедуры продажи, заключает договора, организует продажи, предварительно размещает информацию на сайте. На продажу трех автомобилей марки УАЗ была принята заявка ФИО1, был указан телефон, также составлен проект договора. По результату заключения трех договоров купли-продажи, ответчиком произведена оплата. Она связывалась с ответчиком для подписания передаточного акта, в ходе разговора ответчик пояснил, что находится на самоизоляции, сказал, что приедет сын. Она полномочия-документы представителя не смотрела. Представитель осмотрел автомобили, больше не приехал и не звонил. В марте ответчиком в адрес истца направлено письмо. В ответ на письмо указали, что необходимо подписать передаточный акт. Письмо было получено ответчиком.

Допрошенный в судебном заседании 30 сентября 2021 года в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что он работает в муниципальном пассажирском транспортном предприятии. В январе 2021 г. он встречался с представителем ответчика, он не предъявлял доверенности. Он осмотрел автомобили. Далее он столкнулся с проблемой транспортировки и ушел искать погрузчик. Больше он не появился. Претензий не предъявлял, не высказывал, говорил, что машины не в том состоянии, что предполагал.

До настоящего времени спорный автомобиль находится на территории истца, никаких препятствий для ознакомления с техническим состоянием автомобиля до момента подачи заявки на участие в продаже для участников торгов, включая ответчика по делу, не имелось, доказательства тому, что ответчику такие препятствия чинились, не представлено.

Суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства подтверждающие, что приобретенный им автомобиль на момент проведения торгов, на момент заключения договора купли-продажи, а также и на момент рассмотрения дела в суде, не отвечал заявленным требованиям в информационном сообщении.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствовали документы на транспортное средство, что исключало передачу ему транспортного средства - суд находит несостоятельными, поскольку по запросу суда истцом представлена заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства с датой выдачи 24.02.2021 г. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 письмом от 11.03.2021 г., получение которого не оспаривалось ответчиком, предлагалось принять автомобиль, т.е. после восстановления правоустанавливающего документа. Однако, до настоящего времени ФИО1 не обратился к истцу с целью исполнения договора купли-продажи. Документов, подтверждающих полномочия представителя ФИО1 для исполнения от его имени по договору купли-продажи обязательств по подписанию передаточного акта и принятия автомобиля, суду также не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору купли-продажи №кп от 25.01.2021 г., в связи с чем, следует обязать ответчика подписать передаточный акт с истцом и принять спорный автомобиль.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности в соответствии с положениями Закона № 283-ФЗ обратиться в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационный данные о собственнике транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, поскольку в случае неисполнения ответчиком данной обязанности, истец не лишен возможности самостоятельно обратиться в органы ГИБДД для прекращения права собственности на транспортное средство за истцом.

Рассматривая встречный иск ФИО1 о расторжении договора купли-продажи №кп, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов суд отмечает следующее.

Согласно положениям ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства не содержит определенных условий о качестве автомобиля, передаваемого ФИО1 При этом из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что автомобиль соответствовал тому, который он купил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрел автомобиль с учетом имеющегося технического состояния и по согласованной с учетом данного состояния цене.

Представленные доказательства не подтверждают того, что от ФИО1 была скрыта продавцом какая-либо информация относительно передаваемого имущества, а также наличие на момент передачи недвижимого имущества каких-либо недостатков, о которых покупатель ФИО1 не был осведомлен и не мог не знать, действуя добросовестно и с должной степенью осмотрительности.

Не свидетельствуют об обоснованности встречного иска и ссылки на положения Закона о защите прав потребителей, поскольку органы местного самоуправления не являются субъектами правоотношений, регулируемых этим законом (Письмо Роспотребнадзора от 11.03.2005 № "О направлении информационного материала по защите прав потребителей").

Договор купли-продажи автомобиля заключен между Шиловским и Управлением муниципальным имуществом администрации г.о. – город Волжский Волгоградской области на торгах, проводимых в форме аукциона, размер стоимости имущества по договору определен по результатам торгов в соответствии с требованиями законодательства. ФИО1 не оспаривает процедуру и результаты аукциона, торги недействительными не признаны.

В целом доводы ФИО1 основаны на неверном понимании природы спорных правоотношений и неверном применении норм материального права, в связи с чем, его требования о расторжении договора купли-продажи № и возврате уплаченных денежных средств не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требования встречного иска о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов являются производными от основного требования по встречному иску и удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>) к ФИО1 об обязании принять автомобиль, подписать передаточный акт, изменить регистрационные данные о собственнике автомобиля в органах ГИБДД – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (паспорт №) подписать передаточный акт по договору купли-продажи №кп от 25 января 2021 г. и принять автомобиль «<данные изъяты>», номер кузова №, год выпуска 2008, мощность двигателя 78,5 кВт, №.

В удовлетворении иска Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО1 об обязании изменить регистрационные данные о собственнике автомобиля в органах ГИБДД – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о расторжении договора купли-продажи №, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.Д. Королевская