Решение по делу № 2-1391/2025 от 17.03.2025

УИД 66RS0002-02-2025-000454-82

Дело № 2-1391/2025

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.03.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «САРВАРОВ ГРУПП» о взыскании задолженностей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее банк или кредитор, или истец) обратился в суд с иском к заемщику ООО«САРВАРОВ ГРУПП», к поручителю ФИО1(далее ответчики) о солидарном взыскании с них задолженностей:

- по кредитному договору от *** № *** в размере 3501 344 руб. 02 коп. (за период с 20.05.2024 по 05.02.2025 основной долг 3249 210 руб. 28 коп., проценты 216 184 руб. 17 коп., неустойка за просрочку гашения кредита 25 707 руб. 45 коп.,неустойка за просрочку уплаты процентов 10 242 руб. 12 коп.);

- по кредитному договору от *** № *** в размере 3762 567 руб. 32 коп. (за период с 01.07.2024 по 05.02.2025 основной долг 3529 410 руб.00 коп., проценты 191 861 руб. 82 коп., неустойка за просрочку гашения кредита 31 470 руб. 62 коп.,неустойка за просрочку уплаты процентов 9824 руб. 88 коп.).

В возмещение судебных расходов по госпошлине просил взыскать 74847 руб. 38 коп..

В обоснование иска указано на то, что между банком и ответчиками заключены соответствующие договоры о кредитовании, о поручительстве на условиях солидарной ответственности, с условиями о договорной неустойке за просрочку платежей. Банк выполнил обязательство по выдаче кредитов заемщику на условиях возвратавыданных кредитов, уплате процентов за пользование займами, однако договорные обязательства на согласованных в договорах условиях ответчиками не исполняются, в связи с чем, образовалась указанная просроченная задолженность. Банк потребовал досрочного возврата выданных кредитов, а поскольку требования ответчиками не исполнены, обратился в суд с настоящим иском.

Также истец указал на обстоятельства тому, что между банком и Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) заключен договор поручительства на условиях субсидиарной ответственности поручителя по кредитному договоруот *** № ***3, в связи с чем, указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, о разбирательстве дела надлежаще извещено, однако в судебное заседание явку представителя не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, мнение по иску не представило.

Ответчики о разбирательстве дела надлежаще извещены, однако в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, мотивированную позицию по делу не сообщили.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, которые не оспорены, не опорочены, суд установил, что *** между заемщиком ООО «САРВАРОВ ГРУПП» в лице генерального директора общества ФИО1 и кредитором ПАО «Сбербанк» заключен с соблюдением письменной формы, с применением электронной цифровой подписи, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя кредитный договор № ***, условиякоторого содержатся в Общих условиях и в заявлении о присоединении, согласно которым кредитор открывает заемщику лимитированную кредитную линию с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № ***, открытый у кредитора; размер процентной ставки за пользование кредитом 21,17% годовых; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; заемщик обязуется возвратить полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, при этом, производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующей дате (календарному числу) заключения договора, и в дату полного погашения задолженности, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора; в случае просрочек платежей заемщик обязался уплатить неустойку по ставке 0,1% за каждый день от просроченного платежа.

Исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечено, согласно ст. 329 ГК РФ, поручительствомФИО1, что не оспорено, подтверждено договором поручительства от *** № ***, заключенным между ним и банком,с применением электронной цифровой подписи, путем присоединения к Общим условиям договора поручительства «1 (по состоянию на 20.06.2022), с соблюдением письменной формы, из которого следует, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по всем требованиям и обязательствам, вытекающим из вышеназванного кредитного договора.

Кроме того, 01.08.2023 между заемщиком ООО «САРВАРОВ ГРУПП» в лице генерального директора общества ФИО1 и кредитором ПАО «Сбербанк» заключен с соблюдением письменной формы, с применением электронной цифровой подписи, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя кредитный договор № ***, условия которого содержатся в Общих условиях и в заявлении о присоединении, согласно которым кредитор открывает заемщику лимитированную кредитную линию с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № ***, открытый у кредитора; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; заемщик обязуется возвратить полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, при этом, производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующей дате (календарному числу) заключения договора, и в дату полного погашения задолженности, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора; в случае просрочек платежей заемщик обязался уплатить неустойку по ставке 0,1% за каждый день от просроченного платежа.

Размер стандартной процентной ставки за пользование кредитом 16,02% годовых, но в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице № 1, стандартная ставка увеличивается на общую сумму увеличения стандартной процентной ставки, установленной (ых) в п. п. 1, 2 в таблице № 1. Заемщик уведомлен и согласен, что уведомление кредитора об установлении и изменении (увеличении или уменьшении) стандартной процентной ставки, указанной в настоящем пункте заявления, определяемой согласно условиям, указанным в таблице № 1, не требует заключения дополнительного соглашения договору, при этом, заемщик обязан производить уплату процентов по ставке стандартной, определяемой соответствие с условиями настоящего пункта заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора (п.3).

Кредитор вправе списывать и/или зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствие с настоящим пунктом заявления вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Заемщик обязуется возвратить полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, при этом, производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, предшествующую дате (календарному числу) заключения договора каждому месяцу и в дату полного погашения задолженности, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (п.7).

В случае просрочек платежей заемщик обязан уплатить неустойку по ставке 0,1% за каждый день от просроченного платежа (п.8).

Исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечено, согласно ст. 329 ГК РФ, поручительствомФИО1, что не оспорено, подтверждено договором поручительства от *** № ***, заключенным между ним и банком,с применением электронной цифровой подписи, путем присоединения к Общим условиям договора поручительства «1 (по состоянию на 03.07.2023), с соблюдением письменной формы, из которого следует, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по всем требованиям и обязательствам, вытекающим из вышеназванного кредитного договора.

Из выписки по счету заемщика следует, а ответчиками не оспорено, что обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в соответствие с условиями указанных кредитных договоров банком исполнено, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняются заемщиком надлежаще, в связи с чем, образовались просроченные задолженности, начислены договорные неустойки за просрочку платежей, на что указанно в письмах от 19.11.2024, адресованных ответчикам, с требованием принятия мер по погашению всех задолженностей и по досрочному возврату выданных ссуд в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. По существу подтверждающие данные обстоятельства представленные истцом документы не оспорены, не опорочены. Доказательств погашения долгов суду не представлено

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Соответственно, согласование в кредитном договоре условия о неустойке, уплачиваемой заемщиком за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом закону не противоречит, а подтверждает установление иной процентной ставки для начислений, нежели определено в ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку судом установлено, что заёмщик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им перед истцом надлежаще (в соответствие с условиями вышеуказанных договоров) не исполняет, допустил многочисленные просрочки, имеет просроченные задолженности, следовательно, банк обоснованно потребовал от заемщика погашения просроченных долгов и досрочного возврата выданных кредитов.

Представленные истцом расчеты задолженностей соответствуют условиям рассматриваемых кредитных договоров и установленным по делу обстоятельствам, в частности, сведениям об операциях по лицевому счету заемщика, при этом, ответчиками не оспорены, не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение заемщиком законных и обоснованных требований банка по погашению долга, ответчиками не представлено, а банк данное обстоятельство отрицает.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору заемщик суду в соответствие с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, банк обоснованно потребовал от поручителяФИО1 погашения просроченного долга и досрочного возврата долга, уплаты договорной неустойки солидарно с заемщиком.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчиков перед истцом просроченных задолженностей в указанных банком размерах, по его расчетам, признаваемым верными, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в судебном порядке полностью, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению от 07.02.2025 № *** на сумму 74 847 руб. 38 коп., при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в бюджет в указанному размере. Указанные расходы по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен полностью, подлежат возмещению истцу за счет ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (***) и общества с ограниченной ответственностью «САРВАРОВ ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в сумме 7 263 911 руб. 34 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 74 847 руб. 38 коп., в том числе:

- по кредитному договору от *** № *** в размере 3762 567 руб. 32 коп. (за период с 01.07.2024 по 05.02.2025 основной долг 3529 410 руб. 00 коп., проценты 191 861 руб. 82 коп., неустойка за просрочку гашения кредита 31 470 руб. 62 коп.,неустойка за просрочку уплаты процентов 9824 руб. 88 коп.).

Каждый ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова