УИД 74RS0032-01-2023-004419-92

Дело № 2-3661/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шагеевой О.В.

при секретаре Глобик Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 221 394,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу 753 943,90 руб., задолженность по штрафам, комиссиям, пени в размере 467450,28 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14308 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между АО «Райффайзен Банк» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком до 06.09.2023г. под 14,99 % годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено по договору уступки прав требования (цессии) от ДАТА НОМЕР.

Представитель истца и ответчик при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

От ответчика поступило возражение на иск, в котором он указал о том, что с него уже взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пользу первоначального взыскателя АО «Райффайзенбанк» на основании исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что ДАТА между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком до ДАТА. под 14,99 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 23758,05 руб. День уплаты ежемесячного обязательного платежа определен договором 06 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму просроченной задолженности (л.д.9 оборот - 11).

Ответчик воспользовался кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18).

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный договором, не исполнил.

На основании договора права требования (цессии) от ДАТА НОМЕР между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» право требования задолженности в размере 1229394,18 руб., возникшей по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт» (л.д. 19-25).

По состоянию на ДАТА размер задолженности по кредитному договору составил 1 221 394,18 руб. в том числе задолженность по основному долгу 753 943,90 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов и пени в размере 467 450 руб. (л.д.12).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов в срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «Филберт» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, судом установлено, что ДАТА по заявлению АО «Райффайзенбанк» врио нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 – ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 828 751,62 руб., из которых 711 951,29 руб. – основной долг, 61 506,10 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2624 руб. – плановые проценты, 45 462,21 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

На основании указанной исполнительной надписи ДАТА в Миасском ГОСП было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДАТА на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в АО «Райффайзенбанк».

В силу п.2 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в пользу истца ООО «Филберт» у суда отсутствуют, истец вправе обратиться с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2023 г.