Решение по делу № 2-3299/2024 от 08.04.2025 - о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за счет наследственного имущества Ц., по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за счет наследственного имущества М.

Дело №2-436/2025

УИД 32RS0001-01-2024-003350-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Рухмаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за счет наследственного имущества Ц., по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за счет наследственного имущества М.

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследникам Ц., указав, что является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое на праве собственности ранее принадлежало Ц.

Ц. умерла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников Ц. в свою пользу указанную задолженность за отпущенную тепловую энергию, пени в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в нем в качестве ответчиков привлечены сособственники квартиры ФИО1, ФИО2, ФИО3, М., в качестве третьих лиц без самостоятельных требований - ФИО4, нотариус ФИО5

В ходе рассмотрения дела установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с еще одним иском к наследникам М. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, пени в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование истец указал, что М. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело №.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, ФИО6, ФИО7, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явились, причины их неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание также не явились, извещены судом надлежащим образом, о его отложении не заявляли.

Нотариус ФИО5 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и рассмотрев его в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут бремя содержания данного помещения и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В свою очередь, положениями ч.2 ст. 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 кодекса.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес> Обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качества и надлежащего количества истец исполнил в полном объеме.

Как следует из материалов дела, указанная квартира на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Брянской городской администрацией передана Ц., ФИО3, М., ФИО2 по 1/4 доли в праве каждому.

Согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости квартира в настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности:

ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ в виде 22/100 доли,

ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ в виде 28/400 доли,

М. - с ДД.ММ.ГГГГ в виде 28/400 доли,

Ц. - с ДД.ММ.ГГГГ в виде 28/400 доли,

ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ в виде 28/400 доли.

При этом, как установлено судом, Ц. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела после ее смерти № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Ц. в виде 28/400 долей в праве собственности на квартиру.

<данные изъяты> Ц. - ФИО4 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследования после смерти дочери.

Судом также установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ц. и М. прекращен.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела после его смерти № следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца в виде 28/400 долей в праве собственности на квартиру.

Таким образом, 28/400долейЦ. в порядке наследования <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО2,

28/400 долей М. в порядке наследования перешла его <данные изъяты> ФИО2

В этой связи ФИО3 и ФИО2 являясь наследниками обозначенных истцом лиц, должны нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из расчетов истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, задолженность за отпущенную тепловую энергию по лицевому счету Ц. за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

По лицевому счету М. за отпущенную тепловую энергию образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, документально ответчиком он не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Положениями ст.ст. 153, 154 ЖК РФ регламентировано, что собственник помещения в многоквартирном доме, как жилого, так и нежилого, обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление (теплоснабжение).

В силу положений ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст, согласно которому многоквартирный дом представляет собой оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Изложенная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (п. 37).

В рассматриваемом случае факт потребления тепловой энергии ответчиками не опровергнут. Данное обстоятельство налагает на ответчиков обязанность по ее оплате.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут бремя содержания данного помещения и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При установленных обстоятельствах суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчиковЦуккерИ.И. и ФИО2 в равнодолевом порядке задолженность по лицевому счету на имя Ц., а по лицевому счету на имя М. задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2

К аналогичным выводам суд приходит и в отношении заявленных истцом сумм пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банк России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>

При расчете применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равная <данные изъяты>%, действовавшая в соответствующий период начисления. Расчет пени является арифметически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Касательно требований о взыскании с наследников ФИО8 расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает следующее.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП «Брянсккоммунэнерго» при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.

Учитывая, что материально-правовые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 государственной пошлины подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого (по первому делу).

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП «Брянсккоммунэнерго» при обращении в суд со вторым иском оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.

Учитывая, что материально-правовые требования истца по второму делу удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает требования о взыскании государственной пошлины с ФИО2 подлежащими удовлетворению в сумме 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за счет наследственного имущества Ц. - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО3 <данные изъяты> в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) задолженность за период февраля 2023 года по июль 2024 года за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в равных долях соответственно по <данные изъяты> и <данные изъяты> с каждого.

Взыскатьс ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года за отпущенную тепловую энергию в в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья С.В.Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025.

Председательствующий, судья С.В.Козлова