Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием истца ФИО2,

его представителя ФИО11,

представителя УМВД России по Амурской области, МО МВД «Тындинский» ФИО13,

представителя МО МВД «Тындинский» ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 <данные изъяты> к Администрации г.Тынды об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, является гражданином Российской Федерации. В апреле 1995 истец переехал из Казахстана на постоянное место жительство в <адрес>, где и был зарегистрирован по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с постоянного места регистрации по адресу: <адрес>, однако фактически проживал по указанному адресу. Установление факта постоянного проживания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, истцу необходимо для передачи в собственность жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ком. №, которое предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд: установить факт постоянного проживания ФИО15 ФИО1 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые требования (в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), просил установить факт постоянного проживания ФИО15 ФИО1 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО12 на удовлетворении заявления настаивали пояснив что просят установить факт проживания заявителя по адресу в <адрес> по основаниям изложенным в исковом заявлении, с 1994 года.

ФИО2 дал объяснения о его проживании в спорный период времени в <адрес> Российской Федерации, а также на протяжении нескольких месяцев сессии в <адрес> в период учебы. До 1994 года он также приезжал в <адрес>, но затем вернулся в Казахстан, в 1994 году окончательно приехал в <адрес>. В 2013 году он снялся с регистрации но из <адрес> не уехал.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление МВД России по <адрес>, МО МВД «Тындинский», Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес>.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес>, МО МВД «Тындинский» ФИО3 не возражала против удовлетворения иска. Представила письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде представитель МО МВД «Тындинский» ФИО4 (заместитель начальника Отдела по вопросам миграции МО МВД «Тындинский») не возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения по практике регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания, начиная с 1990-х годов.

В судебное заседание представители ответчика Администрации <адрес>, заинтересованного лица Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без участия представителя данного лица.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации ФИО2

Судом исследовалось дело по гражданству ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором находится копия паспорта ФИО2, в котором указан период регистрации по адресу: <адрес>, ПДУ-58, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета по запросу в <адрес>). Сведениями о регистрации по месту жительства ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Тындинский» не располагает.

В материалах дела по гражданству содержатся заявления ФИО2 по вопросам гражданства, в которых указан адрес его проживания <адрес>, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела по гражданству хранится оригинал карточки прописки ФИО2 согласно которому он прописан по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В Заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого истцу было предоставлено гражданство Российской Федерации, сотрудники МО МВД «Тындинский» сделали вывод о том, что истец проживает в <адрес>.

Также, в материалах дела по гражданству ФИО2 содержится копия паспорта его мамы ФИО16 согласно которому она приехала в <адрес> в 1989 году, зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, регистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Муниципалитет <адрес> выдал ФИО2 справку от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ФИО2 прописан в <адрес> по адресу <адрес> по настоящее время.

Согласно выписке из списка учета работников школы-гимназии №, проживающих в ветхом жилье на 1997, выданной учителю школы ФИО5 (маме истца), она проживает в Тынде с 1989 года, в МПС – 8 лет проживает в ветхом жилье по <адрес>. Состав семьи 4 человека: муж – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует что, маме истца ФИО16 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения № от 05.13.2016 передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты жилой площадью 19,3 кв. м, общей площадью 25,5 кв. м в четырехкомнатной квартире общей площадью 88,6 кв. м по адресу: <адрес>, комната №, для проживания в нем. Также было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору.

Из письма Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказано в заключении договора передачи жилого помещения в собственность бесплатно по адресу: <адрес>, ком.4, поскольку не предоставлены: - справка, имеющая сведения перерегистрации с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая период проживания и предыдущий адрес гражданина на территории РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата совершеннолетия - 18 лет) по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - сведения о том, было использовано (не использовано) право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилых помещений (домов) в муниципальном жилищном фонде за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата совершеннолетия - 18 лет) по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по адресу регистрации: <адрес>).

Согласно архивной справке ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №а, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов 1 курса очной формы обучения в Дальневосточную государственную академию путей сообщения на основании результатов сдачи вступительных экзаменов обучением УКП в <адрес> по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожном)» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ оставлен на повторное обучение студент 234 гр. на 3 курсе с компенсацией затрат на обучение в 6 семестре (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ считать приступившим к занятиям для повторного обучения на 3 курсе в 231 гр., без выплаты стипендии (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с окончанием университета (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). После окончания обучения истцу выдан диплом о высшем образовании ДВС 1514552 регистрационный № по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожном)» квалификация инженер путей сообщения по организации и управлению.

Из сообщения МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует что, по данным адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский», ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел регистрацию по адресу: <адрес> ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком. 4. Предоставить сведения о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с тем, что карточка регистрации отсутствует, архив не сохранен.

Из сообщения МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО15 ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации в порядке регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 2 статьи 264 ГПК РФ. Данный перечень не является исчерпывающим, в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает и другие имеющие юридическое значение факты.

Таким образом, для предоставления муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилищного фонда)» ФИО2 необходимо подтвердить период проживания на территории Российской Федерации за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата совершеннолетия - 18 лет) по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы в судебном заседании копии и оригиналы квитанций об оплате за коммунальные услуги по адресу <адрес>, в том числе Горэлектротеплосеть за декабрь 2007 года. Тем самым подтверждается, что родственники истца вносили оплату за коммунальные услуги по адресу <адрес>. Указано количество приписанных и проживающих – четыре человека.

В материалы дела представлены копия медицинской карты истца с отметкой о проживании по адресу <адрес>.

Допрошенные свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также ФИО16 (мама истца) подтвердили факт проживания ФИО2 в <адрес> по адресу <адрес>, в период с апреля 1994 года по апрель 2014 года, пояснили, что являлись учениками мамы истца ФИО16, регулярно посещали ее на праздники, поэтому помнят даты общения с ФИО2, который проживал совместно с ФИО16, знают о том, что ФИО2 проживал в <адрес> до отъезда в апреле 2014 года. Суд принимает показания свидетелей в качестве достоверных, учитывая, что свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания соответствуют иным собранным по делу доказательствам.

Истец просит установить факт его проживания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами, в их совокупности, подтверждается факт постоянного проживания истца на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации для заявителя ФИО2 имеет юридическое значение, так как необходимо ему для приватизации жилого помещения.

Соответственно, в целях защиты прав и законных интересов истца, суд полагает установленным в судебном порядке факт постоянного проживания истца на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО15 <данные изъяты> – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт постоянного проживания ФИО15 <данные изъяты> (родившегося <данные изъяты>) на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов