Дело №а-414/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Трёхгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Закольской Д.В.,
при помощнике судьи Ахтаровой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-414/2025 по административному иску судебного пристава-исполнителя Трёхгорного ГОСП ФИО1 к ФИО2, о временном ограничении пользования специальным правом,
установил:
административный истец судебный пристав-исполнитель Трёхгорного ГОСП ФИО1 обратилась в Трёхгорный городской суд Челябинской области с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Трёхгорном ГОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Трёхгорный Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов со ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Должником требования исполнительного документа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 803 877 рублей 52 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 877 рублей 52 копейки в пользу ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Трёхгорного городского суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 14 140 рублей ежемесячно в пользу ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ года ребенок ФИО5 достиг совершеннолетия.
В результате исполнительное производство № прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № на основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 755 рублей 75 копеек в пользу ФИО4
Исполнительные производства объединены в одно производство. Остаток задолженности составляет 942 898 рублей 35 копеек. В добровольном порядке должник требования исполнительных документов не исполняет, на банковских счетах денежные средства отсутствуют, имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеется. Пристав полагает, что имеются основания для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа без уважительности причин.
В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представили.
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 67.1 указанного Закона, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
в силу п. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ознакомлен с возбужденными в отношении него исполнительными производствами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом был осуществлен выход по месту жительства должника, одна двери квартиры никто не открыл.
Между тем, ФИО2 в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временных ограничений.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ФИО2 уведомлен о возбуждении исполнительных производств и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, указанные требования о погашении задолженности не выполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.
Поскольку уважительные причины, не позволившие исполнить требования исполнительного производства, должником суду не представлены, а также, учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к исполнению, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пп. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Учитывая, что должник в течение длительного периода времени не исполнил требования о взыскании алиментов, принимая во внимания, что доказательств существования обстоятельств, препятствующих ограничению пользования должником специальным правом суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для ограничения права должника на управление транспортным средством, предусмотренные ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, суд
решил:
требования судебного пристава-исполнителя Трёхгорного ГОСП ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении пользования специальным правом – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Трёхгорный городской суд Челябинской области.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>