Дело № 2-1504/2025

УИД 66RS0007-01-2024-011787-93

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк предъявило к ФИО1, <данные изъяты> иск о взыскании по кредитному договору <***> от 03.06.2022 года задолженности за период с 30.10.2023 года по 01.10.2024 года в сумме 49.662 рубля 54 коп., в том числе: основного долга в сумме 39.095 рублей 74 коп., процентов в сумме 9.200 рублей 04 коп., неустойки в сумме 1.366 рублей 76 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.000 рублей.

В заявлении указано, что ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили 03.06.2022 года кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 80.000 рублей под 23,6 % годовых на срок 25 месяцев.

Этот договор заключен в результате публичной оферты путем оформления <данные изъяты> заявления на получение кредита Сбербанка.

По информации банка заемщик <данные изъяты> скончалась, ее предполагаемыми наследниками является ФИО1, <данные изъяты>

Поскольку платежи по кредитному договору <***> от 03.06.2022 производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 30.10.2023 года по 01.10.2024 года образовалась задолженность в сумме 49.662 рубля 54 коп.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчики ФИО1, <данные изъяты> о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, скончалась 05.11.2023 года в д. Арсланбеково Бураевского района Республики Башкортостан.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

15.04.2024 года к нотариусу Бураевского района Республики Башкортостан <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО1 В ее заявлении указано, что наследниками <данные изъяты> являются ее дети – дочери ФИО1 и <данные изъяты> а также внучка <данные изъяты> адрес проживания которой неизвестен.

На основании этого заявления нотариусом открыто наследственное дело № 36454112-288/2023.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства <данные изъяты> входит имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

17.09.2024 года нотариусом <данные изъяты> выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусу заявлений от <данные изъяты> о принятии наследства <данные изъяты> не поступило.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиком <данные изъяты> является ее дочь ФИО1 – наследник по закону, которая приняла наследство формальным образом.

Оснований считать надлежащим ответчиком <данные изъяты> не имеется, поскольку сведениями о принятии ею наследства матери формальным способом или фактически суд не располагает.

При таком положении в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиком <данные изъяты> надлежит отказать.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств <данные изъяты> которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили 03.06.2022 года кредитный договор <***> на сумму 80.000 рублей, срок 25 месяцев под 23,6 % годовых.

Согласно расчету банка, по этому договору за период с 30.10.2023 года по 01.10.2024 года образовалась задолженность в сумме 49.662 рубля 54 коп., в том числе: основной долг в сумме 39.095 рублей 74 коп., проценты в сумме 9.200 рублей 04 коп., неустойка в сумме 1.366 рублей 76 коп.

Поскольку расчет задолженности, представленный банком, не оспаривался, суд находит, что в состав наследства <данные изъяты> включается по договору <***> от 03.06.2022 года задолженность за период с 30.10.2023 года по 01.10.2024 года в сумме 49.662 рубля 54 коп.

Поскольку размер наследства <данные изъяты> очевидно больше предъявленного ко взысканию размера задолженности по кредитному договору <***> в сумме 49.662 рубля 54 коп. с наследника заемщика – ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 03.06.2022 года задолженность за период с 30.10.2023 года по 01.10.2024 года в сумме 49.662 рубля 54 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в сумме 4.000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору <***>, заключенному 03 июня 2022 года <данные изъяты> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», задолженность за период с 30 октября 2023 года по 01 октября 2024 года в сумме 49.662 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 54 коп., в том числе: основной долг в сумме 39.095 (тридцать девять тысяч девяносто пять) рублей 74 коп., проценты в сумме 9.200 (девять тысяч двести) рублей 04 коп., неустойка в сумме 1.366 (одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к <данные изъяты> (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья