Дело № 2277/2023 (2-3117/2022)
УИД 04RS0007-01-2022-004996-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием представителя истца ООО "Центр Прогресс" ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2023, ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО4, действующего на основании доверенности от 29.03.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Центр Прогресс" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Обращаясь в суд, представитель истца ФИО1 сослалась на то, что 29.07.2014 между ОАО АК «БайкалБанк» (далее- Банк) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 320000 руб. сроком до 08.07.2017. под 16% годовых. В рамках обеспечения кредитного договора между банком и ФИО3 заключен договор поручительства. 15.06.2016 права требования по вышеуказанному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз». На основании договора уступки прав требования № АИ-2017/12 от 29.12.2017 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» права требования по вышеуказанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № 2019А-2 от 30.09.2019 ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» права требования по вышеуказанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» права требования по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик не исполняет свои обязательства по договору и уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2022 возникла задолженность в размере 129344,41 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3786,90 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО8, представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, поскольку пропущен срок исковой давности.
Заслушав представителя истца, ответчиков исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора <***> от 29.07.2014 г. Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 320 000 руб. сроком до 08.07.2017 под 16% годовых, за первый месяц 26% годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от 29.07.2014 заключен договор поручительства с ФИО3, согласно которому, поручитель обязался отвечать перед банком за заемщика и нести вместе с ним солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом (п.2.1).
Таким образом, ФИО3 остается стороной этого договора и обязан исполнять возникшие на его основании обязательства.
15.06.2016 права требования по вышеуказанному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз».
На основании договора уступки прав требования № АИ-2017/12 от 29.12.2017 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» права требования по вышеуказанному кредитному договору.
На основании договора уступки прав требования № 2019А-2 от 30.09.2019 ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» права требования по вышеуказанному кредитному договору.
На основании договора уступки прав требования № АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» права требования по вышеуказанному кредитному договору.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчики в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушали установленный график возврата кредита, не обеспечивали поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 28.03.2022 задолженность ответчиков по кредитному договору составила 129344,41 руб., в том числе 85286,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 145,82 руб.– проценты на ссудную задолженность, 74,92 руб. – неустойка на просроченные проценты, 43837,22 руб. -неустойка на просроченную ссудную задолженность.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора срок возврата кредита оговорен до 08.07.2017.
За выдачей судебного приказа заявитель обратился в мае 2022 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен 23.05.2022 и был отменен 15.07.2022, т.е за пределами срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд 04.08.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования ООО "Центр Прогресс" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Центр Прогресс" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Мотивированное решение суда составлено 17.04.2023