Дело №

УИД: 50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Истец Ф.И.О. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика Ф.И.О. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О., <дата> года рождения, в размере ? части заработка, ежемесячно начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

В обосновании иска указано, что стороны состояли в браке; от данного брака стороны имеют несовершеннолетнего сына Ф.И.О., <дата> года рождения,; решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О., <дата> года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, однако выплата алиментов ответчиком не производилась. Содержание несовершеннолетнего ребенка лежит полностью на истце. <дата> ответчик подал заявление об отмене судебного приказа от <дата>; судебный приказ мировым судьей был отменен, последовало обращение в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Ф.И.О. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена; в ходе рассмотрения дела иск поддерживала в полном объеме.

Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании не возражал против выплаты алиментов на содержание сына; указал в письменных возражениях, что не согласен с датой, с которой истец просит взыскать алименты, поскольку считает, что правильная дата – дата расторжения брака с истцом, а именно с <дата>, так как дважды оплатил алименты, несет свои траты на сына: покупает ему подарки, водит в кафе, покупает ему необходимую одежду и несет прочие расходы по содержанию.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> (л.д.5).

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего сына Ф.И.О., <дата> года рождения (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с должника Ф.И.О. в пользу взыскателя Ф.И.О. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О., <дата> года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. ( л.д. 7)

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от <дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП <дата> было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от <дата> отменено в связи с отменой указанного судебного приказа; сумма взыскания в рамках исполнительного производства составила 0 руб. (л.д.71)

Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание сына между сторонами во внесудебном порядке не достигнуто.

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статья 82 Семейного кодекса Российской Федерации определяет виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В силу разъяснений. Содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

При разрешении заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка, судом учитывается безусловный характер обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, и, поскольку соглашение об уплате алиментов на содержание сына между сторонами не достигнуто, то в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа), поскольку установлено, что истцом по данным требованиям принимались меры к получению алиментов на содержание ребенка путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, алименты не были получены истцом в рамках исполнения судебного приказа, который в связи с возражениями должника был отменен.

Довод ответчика о том, что необходимо установить дату, с которой подлежат взысканию алименты на содержание ребенка, - дату расторжения брака с истцом, а именно с <дата>, суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае произведенных им платежей истцу в счет алиментов на содержание ребенка, он не лишен возможности предъявить судебному приставу при расчете задолженности по алиментам платежные документы, подтверждающие данные выплаты.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О., <дата> года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Ф.И.О., алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О., <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с Ф.И.О., <дата> года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме <дата>.

Судья: