Дело № 2а-296/2023
УИД:66RS0011-01-2022-002629-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск – Уральский 18 января 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,
при секретаре Дъячковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 1486 рублей 67 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Явка ответчика признана судом необязательной, что не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Частью 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Как следует из материалов дела, административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от 12.04.2015 сроком исполнения до 01.10.2015, № от 29.07.2016 сроком исполнения до 01.12.2016, № от 18.07.2017 сроком исполнения до 01.12.2017, № от 14.07.2018 сроком исполнения до 03.12.2018, и требования № от 20.12.2016 сроком исполнения до 30.01.2017, № от 07.09.2017 сроком исполнения до 18.10.2017, № от 22.01.2019 сроком исполнения до 22.01.2019 (л.д. 12-23).
С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался. С исковым заявлением административный истец обратился лишь 08 декабря 2022 г., т.е. за пределами установленного срока для обращения за взысканием задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.
Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.
Решение в окончательной форме вынесено 27 января 2023 года.
Судья: Лифанова Г.Е.