Дело № 5-1-274/2022

73RS0014-01-2022-000607-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Николаевка 09 ноября 2022 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Муртазина К.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2, при секретаре Росиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего инвалидность 3 группы, со средним образованием, не работающего,ранее к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, привлёкшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении ФИО4, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно, находясь в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, звал своего брата ФИО4 выйти на улицу, однако том, не выходил, в связи с чем он начал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, после чего тот вышел на улицу. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, его брат ФИО1, был пьян, и находясь на улице около их дома по <адрес> в <адрес>, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что он опасался за себя и за их тяжело больную мать, позвонил участковому уполномоченному полиции, который в последующему составил в отношении ФИО1 протокол.

Участковый уполномоченный ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от ФИО4, который сообщил, об обстоятельствах, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области для составления протокола об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был пьян. Кроме того пояснил, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, охарактеризовал удовлетворительно.

Выслушал лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО4, должностное лиц, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, исследовав письменные материалы дела об административно правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении ФИО4, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

Кроме показаний, данных в судебном заседании самим ФИО1, а также потерпевшим ФИО4 и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ФИО5, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2);

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь возле <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении своего брата ФИО4, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью (л.д. 4);

- объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными по своему содержанию показаниям, данным им в ходе судебного заседания (л.д. 5);

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Николаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.З);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом деянии и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства деяния нашли свое подтверждение в ходе разбирательства дела.

Нарушений норм процессуального законодательства при составлении протокола не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, инвалидность 3 группы.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 6, 10-13).

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

Оснований для освобождения от административной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что назначение данного вида наказания достигнет целей наказания, будет соответствовать конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности, и отвечать признаку индивидуализации административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Муртазина