УИД 16RS0042-03-2023-001336-73

Дело № 2-4035/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

14 марта 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 116000 руб. сроком по ... под 37,90% годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому право требования по кредитному договору ..., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, перешло к ООО «Филберт». Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 172719 руб. 64 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 95869 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 69750 руб. 23 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договором – 7100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4654 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в сумме 2327 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 116000 руб. сроком по ... под 37,90% годовых (л.д.6-8).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

... ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт» в размере 172719 руб. 64 коп. (л.д.22-30).

Мировым судьей судебного участка № 22 по судебному району г.Набережные Челны ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ....

Определением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г.Набережные Челны от ... судебный приказ ... отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ... в сумме 172719 руб. 64 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 95869 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 69750 руб. 23 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договором – 7100 руб.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 4654 руб. 38 коп., уплаченная при подаче настоящего иска, а также расходы по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в сумме 2327 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН ...) по кредитному договору ... от ...: задолженность по основному долгу в сумме 95869 (девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейка, задолженность по процентам в сумме 69750 (шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 23 копейки, задолженность по иным платежам в сумме 7100 (семь тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4654 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в сумме 2327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись