14RS0035-01-2024-022533-69

Дело № 2-693/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Якутск 23 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24.05.2022 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (ранее-Кривошапкина) ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 760 000,00 рублей (далее - Кредит) на срок по 25.05.2027 г. с взиманием за пользование Кредитом № процентов годовых. Размер ежемесячного платежа - 20 208,98 руб., дата ежемесячного платежа - 24 числа каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и коэффициент износа, который устанавливается в порядке, установленном п. 4.4. Договора о залоге. В этой связи считают, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 342 000,00 рублей (стоимость 950 000 х коэф. износа 0,36). Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 679 263,44 рублей, из которых: - 597 852,53 руб. - остаток ссудной задолженности; - 79 359,09 руб. - задолженность по плановым процентам; - 962,43 руб. - задолженность по пени (с учетом уменьшения Банком размера пени до 10%); - 1 089,39 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом уменьшения Банком размера пени до №%). Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре и в Договоре о залоге от 24.05.2022 № №

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, иск поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом по последнему месту жительства, ходатайств не заявила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия сторон, в заочном судопроизводстве согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

24.05.2022 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (ранее-Кривошапкина) ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 760 000,00 рублей (далее - Кредит) на срок по 25.05.2027 г. с взиманием за пользование Кредитом 19,7 процентов годовых. Размер ежемесячного платежа - 20 208,98 руб., дата ежемесячного платежа - 24 числа каждого календарного месяца.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита.

Ответчик с условиями кредитных договоров был согласен, о чем свидетельствует его подписи в кредитном договоре, уведомлении о полной стоимости кредита, анкете – заявлении на получение кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет, открытый в банке на имя ответчика денежные средства в размере 760 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика от 24.05.2022.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за его использование ответчиком должно осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Однако данное условие договора ответчиком не исполнено надлежащим образом. Договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и процентов в ответчика взимается пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В адрес ответчика истец 17.04.20214 направил уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с невыполнением условий кредитного договора в срок не позднее 18.07.2024.

Ответчиком в установленный срок задолженность не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2022 г. в общей сумме 679 263,44 рублей: 597 852,53 руб. - остаток ссудной задолженности; 79 359,09 руб. - задолженность по плановым процентам; 962,43 руб. - задолженность по пени (с учетом уменьшения Банком размера пени до 10%); 1 089,39 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом уменьшения Банком размера пени до 10%), подлежат удовлетворению.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре и в Договоре о залоге от 24.05.2022 № №.

В целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи считаем, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере залоговой стоимости транспортного средства.

Согласно п. 1.4. Договора о залоге, на момент подписания Договора заложенное имущество оценивается Сторонами по настоящему договору в размере стоимости ТС, в том числе с учетом стоимости ДО, указанной в договоре. Следовательно, предмет залога оценивается на момент подписания Кредитного договора в размере 950 000,00 руб. (п. 22.5 Кредитного договора, п. 1.1.5 Договора о залоге).

Согласно п. 4.4. Договора о залоге, в случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в порядке, установленном п. 4.4. Договора о залоге.

Суд приходит к выводу, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 342 000,00 рублей (стоимость 950 000 х коэф. износа 0,36), обратив взыскание на заложенное транспортное средство: марка и модель - ФИО4; двигатель № №; год выпуска - ____: определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов; установить первоначальную продажную цену транспортного средства в размере 342 000,00 рублей.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере 679263.44 руб., расходы на оплату государственной пошлины 48585 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка и модель - ФИО5; двигатель № №; год выпуска - ____:

- определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов;

- установить первоначальную продажную цену транспортного средства в размере 342 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна Судья Л.А. Николаева

Изготовлено: 23.01.2025