УИД78RS0№ 0-24

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Столичное АВД» предъявило иск в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <***> от 00.00.0000 в размере 64 812 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 37 копеек.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений по иску, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты<***> от 00.00.0000 с разрешенным овердрафтом, путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заполнив и подписав указанное анкету-заявление, ответчиком была получена банковская карта и установлен лимит овердрафта в размере 100 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 26,98 % годовых, со сроком действия договора – 30 лет по 00.00.0000.

Согласно п.3.5 Правил, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банка предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт Банка ВТБ, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Расписке о получении карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

00.00.0000 между Банком ВТБ и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) <***>/ДРВ, в соответствии с которым Банк ВТБ уступил ООО «Столичное АВД» права требования по договору <***> от 00.00.0000.

00.00.0000 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было.

У ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 образовалась просроченная задолженность в размере 64 812 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 47 765 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 17 046 рублей 53 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о том, что он не имеет задолженности перед банком суд находит не состоятельными, поскольку справки из Банка представленные ответчиком имеет отношение к другим кредитам.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 64 812 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 2 144 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 64 812 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 37 копеек, а всего 66 956 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: