Решение по делу № 2-2587/2023 от 30.03.2023

Дело 2-2587/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Юровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №_12, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором.

Сроки и порядок погашения оплаты процентов по кредитам установлены п. 4 договора и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка 22,4 % годовых от суммы кредита.

Между тем, указанные обязанности ФИО1 надлежащим образом не выполнил, вследствие чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 243 413,14 рублей, в том числе 125 000 рублей - сумма непогашенного основного долга, 118 413,14 рублей - сумма процентов.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном взыскании кредита и инициации банком работы по судебному взысканию. До настоящего времени требования Банка не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 413,14 рублей, проценты в размере 22,4 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 634,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты сумм ответчиком не оспаривались, проверены судом и подлежат принятию.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 кредитного договора <***> обязан был ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 22,4% годовых от суммы кредита, с датой уплаты - последний рабочий день месяца (п. 6 договора), и одновременно производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей.

Также п. 4 кредитного договора предусмотрено ежегодное понижение процентной ставки; но в случае допущения просрочки исполнения обязательств, процентная ставка устанавливается в размере процентной ставки первого года и в дальнейшем не подлежит изменению.

ФИО1 до января 2019 года включительно производил платежи по кредиту надлежащим образом, согласно графику платежей.

С февраля 2019 года ответчик стал допускать просрочки в оплате, нерегулярность платежей, оплачивал суммы, недостаточные для погашения образовавшейся задолженности.

В сентябре 2019 года ответчик перестал производить платежи, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. Нарушение заемщиком кредитных обязательств подтверждается справкой «Сведения о наличии обязательств и качестве их исполнения».

В связи с неисполнением требований по погашению просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об инициации банком работы по судебному взысканию задолженности. До настоящего момента ответа не получено, требования по оплате долга не удовлетворены.

В 2019 году истец обращался к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа. Судом удовлетворено заявление Банка и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана текущая задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ. Настоящим исковым заявлением истец просит взыскать непогашенную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности в размере 243 413,14 рублей удовлетворить.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.809, 811 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ст. 809 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,4 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 634,14 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Юг-Инвестбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 413,14 рублей, проценты в размере 22,4 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 634,14 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -