Дело № 2-475/2023

УИД 56RS0015-01-2023-000669-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 25 августа 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – Кувандыкское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области) ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Кувандыкском РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительный документ – судебный приказ №2-0273/26/2022 от 15 июля 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (далее – Межрайонная инспекция ФНС России №15 по Оренбургской области) задолженности по налогам в размере 10771 рубль 92 копейки. На основании данного судебного приказа 14 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 41814/22/56016-ИП, остаток долга по которому составляет 10771 рубль 92 копейки.

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельная доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени должник не исполнил требования о взыскании денежных средств, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у него отсутствует.

После изменения предмета иска судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО2 долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 1 августа 2023 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Новый путь», являющееся арендатором земельного участка с кадастровым номером №.

Истец – судебный пристав-исполнитель Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ответчик ФИО3, представители третьих лиц Межрайонной инспекции ФНС России № по Оренбургской области, АО «Новый путь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителей третьих лиц.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Установлено судом, что судебным приказом от 15 июля 2007 года, выданным мировым судьей судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по административному делу №02а-0273/26/22, с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Оренбургской области взыскана задолженность по земельному налогу в размере 10729 рублей, пеня в размере 42 рубля 92 копейки, а также в бюджет администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области взыскана государственная пошлина в размере 215 рублей 44 копейки.

18 августа 2022 года данный судебный приказ вступил в законную силу и по нему 14 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 41814/22/56016-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Оренбургской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени штрафа за счет имущества в размере 10771 рубль 92 копейки.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 1 августа 2023 года ФИО2 с 25 июня 2010 года является собственником доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Денежные средства и иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно ответу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 17 августа 2023 года, в базе информационной системы Социального фонда России на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения о его работе до июня 2016 года. Получателем пенсии и других социальных выплат он не является.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 являясь должником по исполнительному производству, имеет задолженность перед взыскателем, при этом у него отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые может быть обращено взыскание, помимо доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, стоимости которой достаточно для погашения задолженности перед взыскателем.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Подпунктом 1 п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).

Согласно ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в данном перечне отсутствует.

На основании п.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из ч.6 этой же статьи закона следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к положениям ч.3 ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Действительно, в силу приведенного правового регулирования продажа доли должника в праве общей собственности с публичных торгов может быть произведена только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки этой доли по рыночной цене.

Вместе с тем, в настоящем случае судом не разрешается вопрос о выставлении принадлежащей ответчику доли на торги. Истцом (взыскателем по исполнительному производству) заявлено лишь основанное на положениях ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о разрешении обратить взыскание на эту долю в праве общей собственности на земельный участок. Рассматривая такой иск, суд оценивает обоснованность и соразмерность требований применительно к правам ответчика, но не устанавливает порядок реализации принадлежащей ответчику доли (ее цену, способ реализации, участников процедуры и т.д.). Решение суда об обращении взыскания на долю в праве общей собственности не препятствует иным участникам долевой собственности реализовать свое право преимущественной покупки этой доли на этапе исполнения решения суда.

Установленные Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ограничения оборотоспособности земельных участков сельскохозяйственного назначения сами по себе не препятствуют удовлетворению основанного на положениях ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации иска об обращении на них взыскания по долгам гражданина. Особенности реализации таких земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на них должны быть учтены судебным приставом-исполнителем в ходе процедуры обращения взыскания.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований судебного приказа от 15 июля 2007 года по административному делу №02а-027/26/22, не имеется. К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащая ответчику доля в праве общей долевой собственности на земельный участок не относится.

На основании изложенного, с учетом длительности неисполнения должником судебного акта, отсутствия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствия возражений должника и условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 следует удовлетворить и обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО2 земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, для погашения задолженности ответчика по исполнительному производству № 41814/22/56016-ИП от 14 сентября 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.85 названного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принадлежащая ФИО2 доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит реализации путем её продажи с торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель при обращении в суд с иском освобождается от уплаты государственной пошлины.

Суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя к ФИО2, не освобожденному от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) об обращении взыскания на земельную долю удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО2 долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, путем её продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 1 сентября 2023 года.

Судья: Л.В. Белова