Дело № 2-479/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр займов «Якутия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займов «Якутия» (далее – ООО МКК «Центр займов «Якутия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 282 рублей. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2021 года между сторонами был заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок 30 дней, процентная ставка 0,36% в день. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику указанную сумму. Однако, ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составляет 500 000 рублей, в том числе: сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 20 880 рублей, неустойка в сумме 279 120 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину в размере 8 282 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр займов «Якутия» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений и повесток, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено, 16 октября 2021 года между сторонами был заключен договор займа [Номер],, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рубля на срок 30 дней под 0,36 % день.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

. Задолженность ответчика составляет 500 000 рублей, в том числе: сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 20 880 рублей, неустойка в сумме 279 120 рублей.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате займа, суд полагает иск обоснованным.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа и иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 282 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Центр займов «Якутия» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр займов «Якутия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр займов «Якутии» задолженность по договору займа [Номер], от 16 октября 2021 года в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 282 рублей, всего 508 200 рублей.

Идентификаторы:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Центр займов «Якутии» - ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО1 – ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Степанов